アカウント名:
パスワード:
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
映画的な盛り上げ方としては定石ですね。
最初、なんでもないという声明をだしておきながら戦力を逐次投入、「はじめからそれやっておけよ！」って解決策を映画開始後50分ころに急に思いついて実行、それが10時10分過ぎくらい（9時開始の洋画劇場の場合）に失敗に終わる。そこに起死回生のきめ技が！（CM開始直前）、10時30分くらいからクライマックスで上手くいくかと思ったら失敗（ここでCM)、そして英雄的行為で大成功（10時45分からのエンディング）。
まぁ現実問題として、原発を一サイトでも潰したら中長期的に電力供給に難が出ることは明らかだったわけで（現実にそうなりそうだし）東電が初動では廃炉を避けようとして日和った対応をしちゃったのを、結果論で責め立てるのはちょっと気の毒かなとも思います。
一方、「原子力」ってのが、いろいろとややこしいエネルギーだってことも当然解ってたはずなので、「想定外」の事象が発生した以上、落としどころをどこに持ってくか早急に判断しなきゃいけなかったんですね。その結果が電力不足→社会に大きな影響が出るってことは、それを判断する人は東電の中の人ではないですよね。
> その結果が電力不足→社会に大きな影響が出るってことは、それを判断する人は東電の中の人ではないですよね。
海水注水を行うというのは事故後の初期の段階で菅首相から東電に要請 [yahoo.co.jp]されていた。
それにもかかわらず「そのような必要はまだない」と判断したのは東電側だ。
状況を判断するのは現場の人ですが、それを聞いてどう対応するかを判断するのは権限のある人です。
だが待って欲しい。日本のエンディングテーマが流れ始めてたら、そっちの方が困るのではないだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
パフォーマンス？ (スコア:-1, フレームのもと)
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
Re:パフォーマンス？ (スコア:1, おもしろおかしい)
映画的な盛り上げ方としては定石ですね。
最初、なんでもないという声明をだしておきながら戦力を逐次投入、
「はじめからそれやっておけよ！」って解決策を映画開始後50分ころに急に思いついて実行、
それが10時10分過ぎくらい（9時開始の洋画劇場の場合）に失敗に終わる。
そこに起死回生のきめ技が！（CM開始直前）、
10時30分くらいからクライマックスで上手くいくかと思ったら失敗（ここでCM)、
そして英雄的行為で大成功（10時45分からのエンディング）。
Re:パフォーマンス？ (スコア:2, 興味深い)
まぁ現実問題として、
原発を一サイトでも潰したら中長期的に電力供給に難が出ることは明らかだったわけで（現実にそうなりそうだし）
東電が初動では廃炉を避けようとして日和った対応をしちゃったのを、結果論で責め立てるのはちょっと気の毒かなとも思います。
一方、「原子力」ってのが、いろいろとややこしいエネルギーだってことも当然解ってたはずなので、
「想定外」の事象が発生した以上、落としどころをどこに持ってくか早急に判断しなきゃいけなかったんですね。
その結果が電力不足→社会に大きな影響が出るってことは、それを判断する人は東電の中の人ではないですよね。
Re:パフォーマンス？ (スコア:2)
> その結果が電力不足→社会に大きな影響が出るってことは、それを判断する人は東電の中の人ではないですよね。
海水注水を行うというのは事故後の初期の段階で菅首相から東電に要請 [yahoo.co.jp]されていた。
それにもかかわらず「そのような必要はまだない」と判断したのは東電側だ。
Re:パフォーマンス？ (スコア:2, すばらしい洞察)
状況を判断するのは現場の人ですが、それを聞いてどう対応するかを判断するのは権限のある人です。
Re: (スコア:0)
廃炉の判断は重要な経営判断でもあるわけだから，ちゃんと上層部がしっかりサポートして
上層部が決断しなきゃいけない。結局東電の上層部の原子力技術への無理解が原因だとおもう。
現場は良くやっていると思うよ。経営者は自業自得だな。
Re:パフォーマンス？ (スコア:1, すばらしい洞察)
まだオープニングかも知れませんよ？
Re:パフォーマンス？ (スコア:2)
だが待って欲しい。
日本のエンディングテーマが流れ始めてたら、そっちの方が困るのではないだろうか