アカウント名:
パスワード:
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
近年、陸自の不要論が根強いからね。海自や空自は全額こっちに回せって言ってるし。
最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、陸自は災害派遣が専門ってわけじゃないから、文字通り「やってみるまでわからなかった」ってことなんだろうな。特に大失敗しているわけじゃないから、現状に強い不満はないものの、もう少しモノを考えられる人材が配置されていた方がいいんじゃないかとは思う。74式で瓦礫撤去ってのは面白いネタではあるけれど、自衛隊側の本音としては自分の手で水を入れたかった、ってことなんだろう。瓦礫撤去も確かに必要なんだけど、どっちかって言えば戦車よりは機動隊の放水車の方が役に立ってるからさ。
鉄板に覆われた装甲付き放水車を持ってなかったのが惜しまれる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
パフォーマンス? (スコア:-1, フレームのもと)
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
Re: (スコア:0)
近年、陸自の不要論が根強いからね。海自や空自は全額こっちに回せって言ってるし。
最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、陸自は災害派遣が専門ってわけじゃないから、文字通り「やってみるまでわからなかった」ってことなんだろうな。特に大失敗しているわけじゃないから、現状に強い不満はないものの、もう少しモノを考えられる人材が配置されていた方がいいんじゃないかとは思う。74式で瓦礫撤去ってのは面白いネタではあるけれど、自衛隊側の本音としては自分の手で水を入れたかった、ってことなんだろう。瓦礫撤去も確かに必要なんだけど、どっちかって言えば戦車よりは機動隊の放水車の方が役に立ってるからさ。
鉄板に覆われた装甲付き放水車を持ってなかったのが惜しまれる。
Re: (スコア:0)
実際、原発が特殊なだけで、それ以外では大活躍しているみたいですし。
とはいえ、いっそ武力装備無しの甚大災害対応専門部隊(災自?)を作ってしまったほうが、いいような気もする(ハイパーレスキューもあるけど)。
#機動隊の放水車は水が届かなくて撤退したんじゃなかった?
Re:パフォーマンス? (スコア:1, すばらしい洞察)
必要なのは、がれきの山を排除しながら補給路を確保する装備。
情報を把握し、補給を効率よく行える指揮官
その組織を適切に投入できる政治家
だと思いますよ。