パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

野菜や水道水などから微量の放射性物質が検出される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    × いずれも問題ないレベルとの説明がされている
    ○ 一生摂取し続ければ問題が出る可能性のあるレベルと説明する必要がある

    基準値を超えたのに問題ないとはこれ如何に?
    その理由をちゃんと説明しないと基準値そのものを信頼できなくなるよ
    (低レベル・長期間にわたる被曝の影響に関しては、広島・長崎の高レベル被曝のような十分なデータが無い)
    • by tslashn (37583) on 2011年03月22日 23時41分 (#1923484)

      基準値を超えたのに問題ないとはこれ如何に?
      その理由をちゃんと説明しないと基準値そのものを信頼できなくなるよ

      「問題なし」というのは基準値は単に十分に低く定めてあると主張しているわけですね。1mSv/年を越さないようにとか。

      (低レベル・長期間にわたる被曝の影響に関しては、広島・長崎の高レベル被曝のような十分なデータが無い)

      チェルノブイリのデータは結構な人数ありますが、結構高レベルのところ(> 100 mSv)しか有意な効果が見えていないわけですね。
      まあ、人数が多ければもっと低レベルでも有意差を見出せるかもしれないけど、わざわざ実験するわけには
      行かないし、被曝量の推定も難しくなってくるかもしれません。
      チェルノブイリは核種としては131-Iや137-Csが多いので比較対象としてはまあまあ妥当なはずです。
      で、低いところは高いところを含めて近似曲線を描いた効果で予想するということになっているわけですね。

      ○ 一生摂取し続ければ問題が出る可能性のあるレベルと説明する必要がある

      いや、そりゃ可能性くらいはあるんですが、それは情報量が無さすぎです。
      一生摂取し続ければ甲状腺がんになる確率が0.005% 上がるレベル
      と思っているんだけど、そんなの測定できないし問題ないといってもいいだろうことですね。

      親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...