アカウント名:
パスワード:
さあ、事故でも懲りない原発推進の方々、いくら飲んでも大丈夫というコメントをどうぞ。
タバコを止めたほうが発がんリスクは低減します。
>タバコを止めたほうが発がんリスクは低減します。発がんリスクの胡散臭さはタバコも放射線もどっこいどっこいどちらも安全だと主張する人と危険だと主張する人がそれぞれバイアスをかけちゃっていてちゃんとした統計が出せる人はいない。
微量の放射線についてはともかく、タバコの危険性についてはちゃんとした統計がいくらでもありますけど。
> 微量の放射線についてはともかく、タバコの危険性については> ちゃんとした統計がいくらでもありますけど。
これが癖ものwちゃんとした統計って言うけど、人間で統計とって有意差出るほど年月たってないしwそれに、有意差が出るだけサンプリングしたとしても、それがタバコ起因なものかそれ以外の要因なのかの切り分けがうまくいかない。<タバコが普及する前にも、癌は存在したしね。放射線とか、毒物とかみたいに一定量を被曝/投与すれば確実に結果が出るものなら統計って有効な手段だけど、それ以外は推測/憶測でしかないん
タバコを吸っても直ちに健康には影響ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
安心させてください (スコア:-1, フレームのもと)
さあ、事故でも懲りない原発推進の方々、いくら飲んでも大丈夫というコメントをどうぞ。
多分 (スコア:1, すばらしい洞察)
タバコを止めたほうが発がんリスクは低減します。
Re: (スコア:0)
>タバコを止めたほうが発がんリスクは低減します。
発がんリスクの胡散臭さはタバコも放射線もどっこいどっこい
どちらも安全だと主張する人と危険だと主張する人がそれぞれバイアスをかけちゃっていて
ちゃんとした統計が出せる人はいない。
Re: (スコア:0)
微量の放射線についてはともかく、タバコの危険性についてはちゃんとした統計がいくらでもありますけど。
Re: (スコア:0)
> 微量の放射線についてはともかく、タバコの危険性については
> ちゃんとした統計がいくらでもありますけど。
これが癖ものw
ちゃんとした統計って言うけど、人間で統計とって有意差出るほど年月たってないしw
それに、有意差が出るだけサンプリングしたとしても、それがタバコ起因なものか
それ以外の要因なのかの切り分けがうまくいかない。<タバコが普及する前にも、癌は存在したしね。
放射線とか、毒物とかみたいに一定量を被曝/投与すれば確実に結果が出る
ものなら統計って有効な手段だけど、それ以外は推測/憶測でしかないん
Re: (スコア:0)
タバコを吸っても直ちに健康には影響ありません。