アカウント名:
パスワード:
気にする必要はありません。どうせ乳幼児でもなんでもない人たちがパニックを起こしてボトルドウォーターの買い占めに走るので、乳幼児とその親には最初から水道水しか選択肢がありません。
#安全情報は何を言われても信じないのに、危険情報は危険性の評価もクソも無しに鵜呑みにされるのを見ていると、彼らが本当に欲しがっているのは#安全情報でも正確な情報でもなく「『国と東電が結託して危険性を隠蔽している』という自分の妄想を後押ししてくれる情報」なんだとよく判るわな。
国の報道が不安を煽ってるよな
まぁ、流すの流さないの、誰を信用するのしないの、なんてーのは割とどうでもいいんだが、せめてこういう掲示板に出入りする人ぐらいは、高校の教科書レベル [nicer.go.jp]の知識をもとにデータを見たり、分析のプロセスの妥当性を判断するぐらいのことはしてほしいよね。
ましてや、補助単位抜きで数字だけ比べるとか、量と時間あたりの量との比較ができないとか、お前ホントに義務教育出たのか、みたいのがテレビで適当なこと撒き散らしてるから、親やきょうだいのフォローが面倒ったらありゃしない。# 今回の騒動で大前研一の切れ味を知った。ビールのCMに出てたころは売名野郎かと思ってた。すまん。
【放射能漏れ】30キロ圏外で1日100ミリシーベルトの被曝線量の予測も 枝野官房長官 - MSN産経ニュース [msn.com]またやってくれました。
>【放射能漏れ】30キロ圏外で1日100ミリシーベルトの被曝線量の予測予測というか、コレかなり予算ついていました。計算が行われたのは一週間くらい前だと思うんだけど、とりあえず
中の人なのでAC
政府は駄目だな
自分の住んでいる場所の放射線量ぐらいなら自分でも測ってみればいいよ
第三者国際機関に調査分析してもらってその情報を元に判断する形以外では信用されないと思う。
それで安全だと(まずないと思うが)判定されたら、今度は第三者国際機関を買収して口封じしたとか言われるだけのような気がします。#1924434 [srad.jp]にもありますが、現状は聞く側が放射線という未知の存在に対する恐怖から、最初から「現状は最悪の状況に向かって突き進んでいる」と思い込んでいます。そして、自説に都合のいい情報というのは、その情報が信頼できるのかできないのか、安全情報か危険情報かという点をかるーくスッ飛ばして受け入れられてしまうものです。厄介なことに、原発関係はこれまで何があっても「大丈夫です」「放射能は漏れていません」の繰り返しでした。事実そうだったのだと思いたいですが、これまでがそんな調子だったので聞く側が微妙に胡散臭さを感じています。そこに今回の事故が発生し、胡散臭さに御墨付が与えられてしまった形になっているのです。
理性を失っている人間に対して、理性的な説明というものは極めて無力です。騒ぐのに飽きて興味が他に移るのを待つしかないんですよ。
#正直、今回のパニックを起こさない最良の方法は「農作物や水道水の検出線量を一切公表しないこと」だったとすら思っています。#どんな内容だろうと、どうせ「出た」という事実だけが独り歩きするんですから。#もちろん、本当に公表しないままだったら、発覚した瞬間にフルボッコが待っていますが。:-P
危険側の推定をする奴は敵みたいなヒトが多すぎる。
危険側の推定をしなかったから今回の事故はここまで拡大したんだろ?
推定ならいいさ。妄想だから問題なんだよ。
ボールド使うコメントは無価値の法則、はおいても、情報の真偽を判断せずただそれを言う人の立場で真偽を決められれば楽ですよねこういう人はたとえ「第三者国際機関」が客観的な評価を出してもそれが気に食わなければ「嘘つきの側」が一人増えただけだと思うんじゃないかしらんここまであからさまに「Aという人物は悪の組織Xに属しているから嘘を言っているに違いない」、という発言が平気でなされているのを見ると、まるでカルト宗教の誕生を見ているかのようです
そのまま自分に当てはまるロジックの罠。
>その情報を元に判断する形以外では信用されないと思う。どんな信用のある機関の発表でも意味はないよ「今よりも悪くなる最悪のシナリオ」以外は信じようとしないんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
水道水は検査できても (スコア:1)
おっぱいお乳のヨード131セシウム137ほか放射性物質の検査してくれる施設があるんでしょうか?
たぶんやらないですよね。
大丈夫です (スコア:2, すばらしい洞察)
気にする必要はありません。
どうせ乳幼児でもなんでもない人たちがパニックを起こしてボトルドウォーターの買い占めに走るので、乳幼児とその親には最初から水道水しか選択肢がありません。
#安全情報は何を言われても信じないのに、危険情報は危険性の評価もクソも無しに鵜呑みにされるのを見ていると、彼らが本当に欲しがっているのは
#安全情報でも正確な情報でもなく「『国と東電が結託して危険性を隠蔽している』という自分の妄想を後押ししてくれる情報」なんだとよく判るわな。
Re: (スコア:0)
こういう勘違いがあるから安全派は駄目なんだよ
根本的に安全を押している人間が最早信用できなくなっているんだと何故分からないんだろうな
Re: (スコア:0)
国の報道が不安を煽ってるよな
Re:大丈夫です (スコア:0, 興味深い)
もう国や東京電力や原発関係者の説明では駄目
信用できる情報として流したければ、第三者国際機関に調査分析してもらって
その情報を元に判断する形以外では信用されないと思う。
こういう状態だから、例えば米国が80キロ圏外に移動すべきと言われればそちらを信用するだろう、今はそういう状態だよ。
Re:大丈夫です (スコア:3, 興味深い)
まぁ、流すの流さないの、誰を信用するのしないの、なんてーのは割とどうでもいいんだが、せめてこういう掲示板に出入りする人ぐらいは、高校の教科書レベル [nicer.go.jp]の知識をもとにデータを見たり、分析のプロセスの妥当性を判断するぐらいのことはしてほしいよね。
ましてや、補助単位抜きで数字だけ比べるとか、量と時間あたりの量との比較ができないとか、お前ホントに義務教育出たのか、みたいのがテレビで適当なこと撒き散らしてるから、親やきょうだいのフォローが面倒ったらありゃしない。
# 今回の騒動で大前研一の切れ味を知った。ビールのCMに出てたころは売名野郎かと思ってた。すまん。
Re: (スコア:0)
元になる観測データすら信用ならない状態では知識あっても信用できないものは信用できんよ
人間が信用できないって事はそういう事なんだ。
Re: (スコア:0)
【放射能漏れ】30キロ圏外で1日100ミリシーベルトの被曝線量の予測も 枝野官房長官 - MSN産経ニュース [msn.com]
またやってくれました。
Re:大丈夫です (スコア:1, 興味深い)
>【放射能漏れ】30キロ圏外で1日100ミリシーベルトの被曝線量の予測
予測というか、コレかなり予算ついていました。
計算が行われたのは一週間くらい前だと思うんだけど、とりあえず
中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
政府は駄目だな
Re: (スコア:0)
自分の住んでいる場所の放射線量ぐらいなら自分でも測ってみればいいよ
それを受け入れる度量は、一般人には無い (スコア:1, すばらしい洞察)
それで安全だと(まずないと思うが)判定されたら、今度は第三者国際機関を買収して口封じしたとか言われるだけのような気がします。
#1924434 [srad.jp]にもありますが、現状は聞く側が放射線という未知の存在に対する恐怖から、最初から「現状は最悪の状況に向かって突き進んでいる」と思い込んでいます。そして、自説に都合のいい情報というのは、その情報が信頼できるのかできないのか、安全情報か危険情報かという点をかるーくスッ飛ばして受け入れられてしまうものです。
厄介なことに、原発関係はこれまで何があっても「大丈夫です」「放射能は漏れていません」の繰り返しでした。事実そうだったのだと思いたいですが、これまでがそんな調子だったので聞く側が微妙に胡散臭さを感じています。そこに今回の事故が発生し、胡散臭さに御墨付が与えられてしまった形になっているのです。
理性を失っている人間に対して、理性的な説明というものは極めて無力です。
騒ぐのに飽きて興味が他に移るのを待つしかないんですよ。
#正直、今回のパニックを起こさない最良の方法は「農作物や水道水の検出線量を一切公表しないこと」だったとすら思っています。
#どんな内容だろうと、どうせ「出た」という事実だけが独り歩きするんですから。
#もちろん、本当に公表しないままだったら、発覚した瞬間にフルボッコが待っていますが。:-P
Re: (スコア:0)
危険側の推定をする奴は敵みたいなヒトが多すぎる。
危険側の推定をしなかったから今回の事故はここまで拡大したんだろ?
Re: (スコア:0)
推定ならいいさ。
妄想だから問題なんだよ。
Re: (スコア:0)
ボールド使うコメントは無価値の法則、はおいても、情報の真偽を判断せずただそれを言う人の立場で真偽を決められれば楽ですよね
こういう人はたとえ「第三者国際機関」が客観的な評価を出してもそれが気に食わなければ「嘘つきの側」が一人増えただけだと思うんじゃないかしらん
ここまであからさまに「Aという人物は悪の組織Xに属しているから嘘を言っているに違いない」、という発言が平気でなされているのを見ると、
まるでカルト宗教の誕生を見ているかのようです
Re:大丈夫です (スコア:1, すばらしい洞察)
そのまま自分に当てはまるロジックの罠。
Re: (スコア:0)
>その情報を元に判断する形以外では信用されないと思う。
どんな信用のある機関の発表でも意味はないよ
「今よりも悪くなる最悪のシナリオ」以外は信じようとしないんだから