パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロイターがURL推測で不正アクセスとして告訴される」記事へのコメント

  • と、ルールを作る方が、
    多くの人が幸せになるかと思われます。

     見えるんだから、見たんだよー!

    が正論だ、という常識が出来上がるのは、
    芳しくないなあと。
    --
    -- LightSpeed-J
    • 現実社会でも、 「できることはすべてやっていい」 「見れるものはすべて見ていい」 なんてことはありません。 鍵が掛かっていないドアを見つけても勝手に侵入してはいけません。 ですので、ネット上でも、 「できることはすべて、なんでもやっていい」 「見れるものはすべて、なんでも見ていい」 というわけにはいかないと思います。 (たとえば、ポートスキャンなんてのは、できるけど、 やってはならないことのひとつだと思います)。

      一方で、物理的に見れてしまうもの、できてしまうこと、を 法的に禁止することで抑止しようとする姿勢

      • 現実的なバランスとしては
        • 公開されているファイルのディレクトリ部だけのアクセス
        • 公開されているファイルから容易に推測可能なファイル名へのアクセス

        は不正アクセスではなく

        • 容易に推測可能でないファイル名へのアクセス

        は不正アク

        • 容易に推測可能でないファイル名へのアクセス

          容易かそうでないかはどうやって判断するんでしょう? そんなことする以前に見て欲しくないのなら見えない状態にしておくほうがいいんじゃないでしょうか。

          明示的に公開していないものとはどう判別すればいいんでしょうか。URLをタイプして、タイプミスしてたまたま見えてしまったものと判別がつくのでしょうか。

          Basic認証なりの手段をとらずに普通にhttpで見えてしまう状態で、その人が見せたくないと思っていることを判別するすることはできないんじゃないでしょうか。

          総当たりでファイル名を推測する

          • by aria (10025) on 2002年10月30日 23時27分 (#192468) 日記
            >DoSと見做すことができる程度であれば不正アクセスでいいんじゃないでしょうかね。

            日本では不正アクセスというのは法的に適当ではないようです。
            「好ましくないアクセス」と言い換えた方が良いと思います。

            DoSは不正アクセス禁止法では対象外です。
            また、パスワードの掛かっていない所に侵入するのは、
            不正アクセスではないと遠まわしに示されています。
            (不正アクセス禁止法第3条2項各号を参照)

            但し刑法第234条2項(電磁記録の損壊等妨害)があるかもしれません。
            実際に損壊等の損害が出ればの話ですが。
            --
            米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
            愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
            親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...