アカウント名:
パスワード:
車輪の再再開発
本家の方でも最初に話題になっていますが，Mac OSXの/System以下のバイナリは署名されていてルートキットを忍び込ませにくいようになっています．GPLv3ではこのようなシステムでもバイナリを自分でソースからビルドして置き換えることができるように，署名鍵も公開することを求めていますが，これではバイナリに署名することにした意味がなくなってしまうということのようです．Appleの選択肢はGPLv3バイナリ用の署名鍵を用意して配布するか，GPLv3バイナリを排除するかしかなかったのでしょう．
つまり商用利用云々とは関係なく，GPLv3に対するLinusの批判が身近な現実になったということかと思います．
＃最近はAppleにとってGoogleに比べればMSは親しみやすい仲間くらいの存在なので，車輪の再発明はすることなくコードの提供を＃受けられるかもしれませんし
Linusの批判ってこれかな？http://japan.zdnet.com/os/analysis/20095838/ [zdnet.com]
> 例えば、企業が署名のあるカーネルモジュールのみを搭載するLinuxを配布したいと考えることは、間違っていないという。> また、署名されていないモジュールが組み込まれたカーネルを「有害」なものと認識することも、不適切ではないとTorvaldsは話している。
最初何のことかわかりませんでしたが、こうして現実になると何が問題かよくわかりました…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
えっと (スコア:0)
車輪の再再開発
Re: (スコア:5, 参考になる)
本家の方でも最初に話題になっていますが，Mac OSXの/System以下のバイナリは署名されていてルートキットを忍び込ませにくい
ようになっています．
GPLv3ではこのようなシステムでもバイナリを自分でソースからビルドして置き換えることができるように，署名鍵も公開することを
求めていますが，これではバイナリに署名することにした意味がなくなってしまうということのようです．
Appleの選択肢はGPLv3バイナリ用の署名鍵を用意して配布するか，GPLv3バイナリを排除するかしかなかったのでしょう．
つまり商用利用云々とは関係なく，GPLv3に対するLinusの批判が身近な現実になったということかと思います．
＃最近はAppleにとってGoogleに比べればMSは親しみやすい仲間くらいの存在なので，車輪の再発明はすることなくコードの提供を
＃受けられるかもしれませんし
Re:えっと (スコア:3, 参考になる)
Linusの批判ってこれかな？
http://japan.zdnet.com/os/analysis/20095838/ [zdnet.com]
> 例えば、企業が署名のあるカーネルモジュールのみを搭載するLinuxを配布したいと考えることは、間違っていないという。
> また、署名されていないモジュールが組み込まれたカーネルを「有害」なものと認識することも、不適切ではないとTorvaldsは話している。
最初何のことかわかりませんでしたが、
こうして現実になると何が問題かよくわかりました…