アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
判例ができる (スコア:1)
こういうことはよくあるけど、法律判断が示されたことはなかったはずだし。
判例ができれば、今後どういう行動をすればよいかというのがわか
Re:判例ができる (スコア:1)
美術館で、鍵かけてなくて立入禁止とも書いてない部屋に名画が飾ってあった、みたいなもの。それを閲覧したからって訴えられるのは心外だとおもう。
Re:判例ができる (スコア:0)
よって、名画の裏を勝手に見るような行為なので、一般的に許される行為ではありませんよね?
Re:判例ができる (スコア:0)
私は,特に混雑してない限り,美術館の「順路」には従いませんし,案内地図も見ないので,もしかしたら地図に書いてない場所に立ち入っているかもしれません。(もちろん,明示的に立ち入り禁止な場所には入りませんよ。)
名画を勝手に触ってはいけないのは当然なので名画の裏は見ませんが,
ガラスの中に飾ってある絵画の裏側に廻って見ることはありますね。
立ち入り禁止じゃなければ。
こんな私は,逮捕されちゃうんでしょうか?怖いですね。
…お互い、いい加減にメチャクチャな比喩の仕合はやめようよ…。
Re:判例ができる (スコア:0)
Internet では、道徳というものは、成立しないのでしょうか?
皆さんのご意見は、単に、違法でなければいいという意見としか受け取れないんですが?
警察に捕まらなければいいじ
Re:判例ができる (スコア:1)
道徳というのは明文化されておらず、経験則的な面も持っているため個人差があります。
それを破ると(つまり、相手にそう思われると)、いきなり訴訟されますか?
現実がそうであるなら世も末ですね。
# まあ、今回の訴訟は今後の道標的な意味あいもあるだろうけど。
やさしさの社会病理 (スコア:1)
たとえそれがまだ公式に発表されていない資料や報告書であったとしても。
非公開ディレクトリではなく、パスワードも必要としない場所に置くのならばこれは積極的に見せているってことなのです。
これがもし、不正なアクセスと定義づけられるのであれば、われわれはWWWの最大の利点の一つであるハイパーリンクを捨て去らねばならないことになります。
だって、リンクを踏む前に、そのURLが公式に公開されているかどうか確認する必要が出てきちゃいますからね。
そもそも、なんで読むほうがいちいち思いやる必要があるのですか?
それは過保護というものでしょう。コレは万人にとっての不幸せに繋がります。
あなたのおっしゃっていることは、技術で明確に判定できるものを『道徳』なんていうあいまいで明文化されていないもので代替したいってことですよ?
「やさしい」インターネット大いに結構。
ああ、ところで「人にやさしい掲示板」を標榜していた1ch.tvはどこに行ってしまったのでしょう?誰か知りませんか?
人にやさしいかどうかではなくて、基準が明確かどうかこそが利用者にメリットをもたらすのではないかな、と思います。
Re:判例ができる (スコア:1)
あたりまえだろ。そんなもんどこで成立するねん。
Re:判例ができる (スコア:0)
最終的に法律で云々ってことになっているんだと思いますが。
Internet上のできごとを適切に現実社会の出来事に比喩できないから、ある
程度明確な基準(つまり違法か違法じゃないか)の上でしか
Re:判例ができる (スコア:0)
> 皆さんのご意見は、単に、違法でなければいいという意見としか受け取れないんですが?
全世界的に通用する単一の道徳が存在していると思っているのでしょうか?
その手の強い思い込みを持つ民族は沢山いて、我々の道徳が正しくて反する意見は間違いだと思い込む民族も沢山います。
それらが衝突すると戦争になるんですよ