アカウント名:
パスワード:
一方で、物理的に見れてしまうもの、できてしまうこと、を 法的に禁止することで抑止しようとする姿勢
は不正アクセスではなく
は不正アク
容易に推測可能でないファイル名へのアクセス
容易かそうでないかはどうやって判断するんでしょう? そんなことする以前に見て欲しくないのなら見えない状態にしておくほうがいいんじゃないでしょうか。
明示的に公開していないものとはどう判別すればいいんでしょうか。URLをタイプして、タイプミスしてたまたま見えてしまったものと判別がつくのでしょうか。
Basic認証なりの手段をとらずに普通にhttpで見えてしまう状態で、その人が見せたくないと思っていることを判別するすることはできないんじゃないでしょうか。
総当たりでファイル名を推測する
こういう例(公の場での「スカートの中の撮影」に合法判決) [cnet.com]もありますが。
っていうか、現実世界を持ち出す人には、コレを引き合いに出せば一発か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
明示的に公開していないものは非公開 (スコア:1)
多くの人が幸せになるかと思われます。
見えるんだから、見たんだよー!
が正論だ、という常識が出来上がるのは、
芳しくないなあと。
-- LightSpeed-J
Re:明示的に公開していないものは非公開 (スコア:2, 興味深い)
一方で、物理的に見れてしまうもの、できてしまうこと、を 法的に禁止することで抑止しようとする姿勢
Re:明示的に公開していないものは非公開 (スコア:0)
は不正アクセスではなく
は不正アク
Re:明示的に公開していないものは非公開 (スコア:2, すばらしい洞察)
容易かそうでないかはどうやって判断するんでしょう? そんなことする以前に見て欲しくないのなら見えない状態にしておくほうがいいんじゃないでしょうか。
明示的に公開していないものとはどう判別すればいいんでしょうか。URLをタイプして、タイプミスしてたまたま見えてしまったものと判別がつくのでしょうか。
Basic認証なりの手段をとらずに普通にhttpで見えてしまう状態で、その人が見せたくないと思っていることを判別するすることはできないんじゃないでしょうか。
総当たりでファイル名を推測する
つーか (スコア:0)
少なくとも置いてあるだけは「見て欲しい」ではないわな。
(「見られても構わない」と「見て欲しい」は全然違う)
パンチラ(下世話ですまぬ)と同じなのかな?
見せブラ、パンチラ、最近の女性はなんでもありだけど、
それを明示的に覗くと
Re:つーか (スコア:1)
こういう例(公の場での「スカートの中の撮影」に合法判決) [cnet.com]もありますが。
っていうか、現実世界を持ち出す人には、コレを引き合いに出せば一発か?
Re:つーか (スコア:0)
少しも後ろ暗い気持ちはないですか。…なさそうですね、あなたには。
Re:つーか (スコア:1)
# ワシントン州以外ではお縄だけどID