「実際の放射線量に関する複数のデータ」記事へのコメント

大学教授

[gonta (11642)]

陰謀説は厨二病みたいでいやなんだが、小耳に挟んだ話を1つ。

「原子力の研究者は東電のことを絶対に悪く言わない」

ワイドショー等で意見を求められている人たち。東大レベルでも、東電からの研究費援助や待遇（卒業生の就職先等）がバカにならない、というもの。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、つまり「東電のバカ野郎が！」 [msn.com]と罵った菅直人は信用できると。

今は酷い言われようですが、ベント解放も海水注入も菅直人が先に言い出して、東電が渋ったらしいですね。水素爆発も予見していたらしいし。（毎日jpの記事 [mainichi.jp]）
政治手腕はかなり疑問符が付くけど、今回の事態に限っては東電の駄目さ加減を認識できる菅直人がトップにいたのは幸運だったのかも。「イラ菅」がキーキー文句を付けなければ、今頃どうなっていたことやら……。

Re:

[Anonymous Coward]

計画停電の範囲を決めるのも、原発の廃炉を決めるのも社会的に大きな影響がある話なので、東電ごときに決定権など本来なく、政治決定で行うべき事項なのですが…。
国民に我慢を強いるような決定は、選挙で選ばれた政治家以外にはやってはいけないことです。
首相が行っていることは自分のやるべき仕事を全部東電に押し付けて、失態をごまかしているだけです。
で、だまされる奴が出てくる。

Re:

[CowardDuck (25674)]

> 東電ごときに決定権など本来なく、政治決定で行うべき事項なのですが…

だったらそもそも原発を東電が運用していたのがおかしいな。

だから少なくとも東電には事故の起きる前に「我々ごときに
原発の運営は荷が勝ちすぎるので国で引き取ってください」
といって原発運営から撤退しなかったという過ちを犯して
いたことになるな。

そして原発が東電の設備であったということは
すくなくとも事故発生後のしばらくの期間については
そもそも「東電からの報告」以外に事故状況を把握する
ための情報入手方法がなかったということだ。

Re:

[roto (17040)]

こういう話 [youtube.com]もあるので、100%とまでは言いませんが政府にも非がある感じがします。

＃ 国民にも？

Re:大学教授

[roto (17040)]

肝心の原子力安全・保安院の話に対する否定をしないで、
「ときどき間違ったことを言う人の意見はすべて間違いだ」理論を展開している人がいるのは何故だろう。

原子力安全・保安院の話は否定できない話と言うことで良いですか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 原子力安全・保安院の話は否定できない話と言うことで良いですか？

原子力安全・保安院の話は否定する根拠がないので言及しない。
その他の不安を煽る計算は、そもそも間違っているから「間違っている」と指摘する。
事実関係はそれだけのことですな。

ただ、社会が信用で成り立っていることから考えると、
間違ったことを主張し続ける人は、たとえ正しいことを言っても
信用されにくいということは経験から学んでいる通りです。

まさに「オオカミ少年」の寓話に象徴されているといえましょう。
「ただしソースは武田」みたいな。

# 今回の武田信者をどう評価するかは研究の対象として面白いと思う。