アカウント名:
パスワード:
TIFFにすべきと俺は思いますが・・・?
> JPEGよりもTIFFにすべきと俺は思いますが・・・?
たしかに,
によると,電子化文書について,TIFF形式,PDF/A形式(長期保存向けのPDF),テキスト形式しか,JISでは推奨されていないように思えます。
TIFF形式だと,対応しているビューアーがあれば,複数ページをめくったり出来るようです。
ですが,今回のニ
Windowsに標準でビューアーが付いてない時点でダメでしょ。それでもソフトウェアのインストールで対応できるならまだいいほうだけど。ガラケーとかどうするの?規格になっていれば実装の普及具合なんかどうでもいいんだったら、それこそPDFでいいじゃんって話になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
JPEGよりも・・・ (スコア:0)
TIFFにすべきと俺は思いますが・・・?
JIS推奨形式は辛いかも(Re:JPEGよりも・・・) (スコア:2)
> JPEGよりもTIFFにすべきと俺は思いますが・・・?
たしかに,
によると,電子化文書について,TIFF形式,PDF/A形式(長期保存向けのPDF),テキスト形式しか,JISでは推奨されていないように思えます。
TIFF形式だと,対応しているビューアーがあれば,複数ページをめくったり出来るようです。
ですが,今回のニ
Re: (スコア:3, 興味深い)
紙文章のスキャンだと通常モノクロですので、Bilevelが使えるTIFFの方が有利でしょう。
カラーの場合でも、TIFF内部でJPEG圧縮って手もあるのでIFD部分しか差はでません。
でも
>加えてTIFF形式では各ビューアーに機能のバラツキがあるため,
は難点ですね。Baseline TIFFではマルチページもJPEG圧縮も対象外なのがなぁ。
#マルチページはずっと必須だと思ってたけど仕様書みたら
#"A Baseline TIFF reader is not required to read any IFDs beyond the first one."
#だって
Re:JIS推奨形式は辛いかも(Re:JPEGよりも・・・) (スコア:2, すばらしい洞察)
Windowsに標準でビューアーが付いてない時点でダメでしょ。それでもソフトウェアのインストールで対応できるならまだいいほうだけど。ガラケーとかどうするの?
規格になっていれば実装の普及具合なんかどうでもいいんだったら、それこそPDFでいいじゃんって話になる。
Re:JIS推奨形式は辛いかも(Re:JPEGよりも・・・) (スコア:2)
見るだけでよければ、2000以前ならImaging、XPなら「画像とFaxビューア」、
Vistaなら「Windowsフォトギャラリー」、7なら「Windowsフォトビューアー」で見れるはず。
ガラケーではまず無理か。