「「自動運転カー」によるエラーを人々は受け入れられるだろうか」記事へのコメント

比較できることなんでしょうか？

[Chiether (20555)]

＞アルゴリズムやハードウェアにおける万が一のエラー～

アルゴリズムやハードウェアのエラーは、直せば改善していきますが
人が起こすエラーは、なかなか改善されませんよね。 *sigh*

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、ここで言ってるのは「自分の責任に帰さない」事故などが起きたときにオマエは納得できるか？ということでは？
クソゲーで即死したときみたいな話か、と。

Re:比較できることなんでしょうか？

[EchoRelinquish (35648)]

自動運転というメソッドを選択したことがある意味「運転」であり、自分の責任に帰すものではないでしょうか。
したがって、自動運転に殺されるのと自分で操縦失敗して死ぬこととは何ら変わりないと思います。

--
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ

プレデターには殺されたくない

[Tod (31685)]

自動変速、ABS、ドライブバイワイヤ、スタビリティコントロール、オートクルーズ、車間自動維持などなど、
これの延長線上という事ですね。
しかし、私はプレデターの様な無人機に殺されるよりは、断然有人の攻撃機に殺されたいなぁ。

Re:プレデターには殺されたくない

[Tod (31685)]

あ、でも自律飛行のグローバルホークにやられるよりは、
リモコン操縦のプレデターにやられる方がマシな気がする。
これは殺す側にも心の痛みがあるだろうという、淡い期待だろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

私にとっては、それって自動化の是非というよりも、

「自分たちを殺すため危険を冒してわざわざやってきたパイロット」と、
「どっか遠くで発進ボタンを押しただけの奴」では、
後者のほうがずっとムカつく、という問題のように感じられます。

人は危険より責任に敏感かもしれない

[Anonymous Coward]

「運転者」とみなされ責任を問われるなら、問題が無いと思えるまで普及しないと怖くてやってられない。
「同乗者」とみなされ責任を問われないなら、大きな問題が発生しない限りは乗る。

Re:

[Anonymous Coward]

おう、責任の解釈はもっともなんだ
「受け入れられるか」っていう点はまた別だな。

事故るヤツは、誰も自分が事故するなんて思ってないもので
事故が起こってからその覚悟と向き合うハメになる