「東北大学 福島原発への緊急対応ロボットを開発」記事へのコメント

ここはQinetiQ社の「Talon」と「Dragon Runner」にお任せということで

[masakun (31656)]

【放射能漏れ】原発災害ロボ、使えぬ日本　欧米提供もノウハウなく　専門家「政策怠った」＋（2/2ページ） - MSN産経ニュース [msn.com]で

３月２８日付米紙ワシントン・ポストは、世界的にみれば原子力災害に対応したロボットを配備する国は少数だと紹介した。米国でも、１９７９年のスリーマイル島原発事故後に産学連携で開発が進んだが、経営難で行き詰まったという。

　それでも、田所教授は「電力会社や当局が、ドイツやフランスのように原子力災害に備えたロボット開発を推進してこなかったことは問題だ」と指摘する。

とあったが、その田所教授が今から国産ロボットの提案ですか。
しかしロボット「Quince」（クインス）のスペックと比べても、全世界で稼動実績がありMILスペックなQinetiQ社のTalon [qinetiq-na.com]やDragon Runner [qinetiq-na.com]で十分なよう

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:ここはQinetiQ社の「Talon」と「Dragon Runner」にお任せということで

[racco (37699)]

っつーか1000年に一度しか役立たないロボットなんて作りたくないよな、、
そもそも、原発自体が動的安定なロボットであるべきなんだし。

10年に一度戦争する国のように「別の用途」がなければわざわざ原発専用
に独立したロボットを開発するより原発自体を改善するほうが効率がよい。

Re:ここはQinetiQ社の「Talon」と「Dragon Runner」にお任せということで

[CowardDuck (25674)]

> 10年に一度戦争する国のように「別の用途」がなければわざわざ原発専用
> に独立したロボットを開発するより原発自体を改善するほうが効率がよい。

ウランの埋蔵量ってたかが知れている [kyoto-u.ac.jp]ので
原発の改善に投資するのはもったいないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

>っつーか1000年に一度しか役立たないロボットなんて作りたくないよな、、

ここでどうして1000年に一度なんて楽観的な数値が出てくるんだろう？
巨大地震が予測されている地域で、原発抱えている地域はほかにもありますよ。
東北で 1000 年に一度だからって、日本とか世界のレベルで
1000 年に一度なわけではないです。

Re:

[Anonymous Coward]

災害や事故は1000年に1度だとしても、
テロや戦争で攻撃された場合を考えると、
ぜんぜん無駄とは言えないと思うんだがなあ。
スーパー堤防の是非みたいなのとは違って。

自衛隊も、結局なんにも備えが無いのが
今回の事故ではっきりしたけど、
最悪の事態で手持ちの札がないってのは、
国のありかたとして、やっぱりまずいんじゃないのか。

Re:

[Anonymous Coward]

無駄ではないけど、それらの維持には金がかかるよ。その維持(数百年単位で続ける)に使うお金はどこからねん出する？

Re:

[Anonymous Coward]

その一度が、数十年にわたる活動であるなら、作る価値があるかもしれませんね。
至急の用には立てなくても、後始末にはこの先数年～数十年かかるようですから。