パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

移動太陽光発電機、活躍中」記事へのコメント

  • Re: 部門名 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    15メートルの堤防が建てた当時は無駄だと叩かれたりね。
    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      その堤防がどうだったのかは、全然知らない。遠まわしに無駄って言いたいのではないけど。

      そういう災害対策って、保険のようなもので。
      今回は偶然災害が来たから今回は偶然無駄じゃなかったとしても、
      割の合わない保険ってのは存在する。

      今回、結果論的には保険かけて正解だったとしても。
      次回も同じように、あるいはもっと多額の保険かけるべきかは分からない。

      今は、その偶然役立ったものが、割の合う保険だったかどうかを考えずに、ひたすら持ち上げられている感がある。
      これまでは、事業仕分けやら、コストカッター社長やらが、いざというときの備えを無駄と称してカットすることが
      良しとされていたから、備えることの重要さに再び気付けたのは、よいことだ。

      けれど、今後、いろんな自治体がむやみやたらに災害対策に乗り出すような気がして心配。
      費用対効果を含めて、しっかりと検討しつつ、災害に強い街づくりをしてくれたらいいなー。

      --
      1を聞いて0を知れ!
      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        今回の地震でスーパー堤防の仕分けを批判する人がいるけど、そういう人ってそもそもスーパー堤防って水害対策のものだってことをスルーしてるし
        東北地方には最初から設置予定がなかったってことも知らないっぽいんだよね。

        なんだかなあ。

        • 知っててそんな事言っているのなら、利根川流域や江戸川流域で堤防崩壊とか
          決壊した所とかの住民に、同じ事言ってみな
          異物を見る目でまじまじと見られるから(某党員が現地でくらってた実話) 多分、他の堤防改修や補強地でも同じ状況じゃないかな

          住んでいるのがスーパー堤防の対象河川流域で、実際20kmくらい先の地では液状化起こしてます
          50kmくらい先では、まだ下水道やガスも復旧してません
          地面の補修も未だ最低限のみですよ
          千葉某所でさえそれで、笑えない状態ですのでAC
          • by Anonymous Coward

            > 住んでいるのがスーパー堤防の対象河川流域で、実際20kmくらい先の地では液状化起こしてます

            堤防じゃ液状化は防げないんじゃないかと……

            • 計画上の「スーパー堤防」ってのは、液状化しにくい形で盛り土した上ですげぇ堤防を築く、ということだそうで。
              ”完成すれば”液状化も河川氾濫も怖くないよ、ということなのでしょう。

              スーパー堤防の問題は「完成するまでのコストと完了までの期間が現実的ではない」(と「ほんとにそんな計画通りのものができるの?」)だったと思うので、
              そもそも今回の地震と結びつけること自体がちょっと違う気がします。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...