「東北大学 福島原発への緊急対応ロボットを開発」記事へのコメント

実績のないものは使いにくい

[NOBAX (21937)]

福島の事故は世界で初めてなんで、
そういう所に、世界で初めてのロボットをいきなり投入するのは躊躇するでしょうね。
NASAだって、事故の時は地球でシミュレーションしてから宇宙でやらせるよね。

うまく行く事しか考えない人が多いけど
いきなり、ロボット送り込んで、中で暴走したり、動かなくなって通路塞いだりしたら
却って困るよね。

取りあえず、悪いなりに安定しているみたいで、時間制限も緩そうだから
人間が使える間は、人間使った方が安心でしょう。

Re:実績のないものは使いにくい（スコア-1:フレームのもと）

[sgw (14761)]

とりあえず、動かしてみればいいじゃん、って思うのはだめですか？

ロボット送り込んで中で暴走したり動かなくなって通路塞ぐ、とかリスクが
あるって言いますが、そもそもそのロボット動かしてないの？テストしてないの？
って感じがします。
#放射線で誤動作するもんなんですか?

ある程度動くのであれば、こんなによいフィールドテストができる場所も
そうそうないのに。

実績がねー、と言ってやらない|使わない|使えないのであれば、ロボットなんか
いらん。って思うのは自分だけ？
使わない|使えない技術なのであれば、それこそ仕分けちゃえ、って感じです。
無駄金使ってでっかいおもちゃつくって、何が楽しいのかよくわかりません・・・

#東電の持ち物でむやみに手が出せないとかだったら、こんだけ迷惑してるし国が
  強制接収して、国が対処しろよ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

ロボットという意味では、無人重機に類するものが20年前のチェルノブイリでも動いていました。数日で故障しました。
放射線の影響というのは確かに無視できませんね。チェルノブイリの記録映画をみれば
一秒に何度もフィルムに放射線が感光していることがわかります。たかだか数センチ四方の
フィルムでそれだけ当たることを考えれば、ちゃんと分厚い鉛やタングステンなどで遮蔽し
ていない電気回路はそれなりの高確率で故障します。

もちろん、高確率というのが、10秒に一度なのか1日に一度なのか、一ヶ月に一度なのかで
実用性は変化しますが、それをある程度正確にみつもる必要がある

Re:実績のないものは使いにくい（スコア-1:フレームのもと）

[Anonymous Coward]

例えば、放射線により論理反転がランダムに起こってメモリーが化けていくわけです。
http://ednjapan.cancom-j.com/content/issue/2005/02/feature/feature02.html [cancom-j.com]

今後の宇宙開発とかを考えると、メモリ化けに強いプログラムテクニックは重要かも。
スペースシャトルは複数のコンピューターで多数決をとっていましたが。