アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
DoCoMoが (スコア:2, 興味深い)
・その後赤字を表明してこの定額サービス打ち切り
ということをたくらんでいるのでなければ、どんどんやってくれ。
Re:DoCoMoが (スコア:1)
Re:DoCoMoが (スコア:1, すばらしい洞察)
無論FOMAが定額制になればみんな移行するでしょうが(w
遅くても「ワイヤレスで定額接続」というニーズが存在している以上、
AirH(というかDDIポケ)が、ドコP定額制につぶされても
そのインフラを買い取って事業を続ける会社があるでしょう。
それが自由競争社会です。
AirH自体は単独で採算ベースに乗った事業ですから、インフラさえ
Re:DoCoMoが (スコア:-1, フレームのもと)
「AirH自体は単独で採算ベースに乗った事業」
というのは現状の話で、仮に今回の件で潰された
としたら、それは「採算の合わない事業」に
なるだけですよ。
大体、DoCo
Re:DoCoMoが (スコア:0)
もう少し頭使って考えたらいかがですか?
仮にAir-Hが採算の乗らない事業になったとしてもドコモPHSの
定額制が報道された料金で継続されるのであれば、
独占であったとしてもユーザとしては特に困らないでしょ。
CPUを独占したインテルに、省電力プロセッサという概念を
持ち込んだトランスメタという会社は経営的にはうまく
いきませんでしたが、そういうニーズがあることは示しました。
結果、インテルもモバイル向けのプロセッサを開発することに
なり、シェアを奪い返しましたが、そのプロセッサ価格は
競争市場(デスクトップ向けCPU
Re:DoCoMoが (スコア:0)
> ドコモPHSの
> 定額制が報道された料金で継続されるのであれば、
> 独占であったとしてもユーザとしては特に困らないでしょ。
上のほうのコメントであったけど、エリアや移動時の通信維持
等で、同等のサービスが提供できるかどうか解らない
という不安はあるみたいですね。
> CPUを独占したインテルに、省電力プロセッサという概念を
> 持ち込んだトランスメタという会社は経営的にはうまく
> いきませんでしたが、そういうニーズがあることは示しました。
> 結果、インテルもモバイル向けのプロセッサを開発することに
> なり、シェアを奪い返しましたが、そのプロセッサ価格は
> 競争市場(デスクトップ向けCPU)に比べて暴利をむさぼっていますか?
Intelはシェアを奪い返した後に省電力プロセッサのカテゴリを
潰して「小型ノートPC」のラインナップを維持できなくしてますね。
(モバイルPen4等というのはナンセンスですし、次のBaniasも
モバイルPenIII程度の熱設計にするそうですから。)
> Air-Hをつぶしたあと、PHSそのものを
> 葬りさり、定額制プランのないFOMAにユーザを煽るって
> シナリオでしょ。それはない、って言っているんですが。
> 仮にそんな事態になったらどれだけのユーザが移行すると思いますか?
他にデータ通信の選択肢が無くなったら、移行するモバイラーは
そこそこいると思います。PDCの9.6kbpsでも通信してたような
輩ですから。データ通信が出来なくなるユーザと、FOMAに流れる
ユーザの2種類がいるだろうというだけの話ですね。
> 一方処理されるDDIpも、膨大なインフラを幾ばくかで買ってくれる
> 企業があれば、KDDIも手放すでしょ。その上で同じサービスを
> はじめる企業が出てもおかしくない。現にYOZANも設備投資を
> 抑えて参入するためにアステルを買ったんだし。
鷹山の名前を出すと途端に胡散臭くなるのですが。(笑)
ところで上の煽りのコメントでは、ドコモに睨まれた事業は
引き継いでも睨まれるだろうから誰も手をつけないだろう、
と取れるのですが、その辺の説明にはなってませんね。
> 批判だけして逃げ切りですか。卑怯ですね。
いや、それ、ACのあなたが言う言葉じゃないでしょ。
漏れもだけどナー
Re:DoCoMoが (スコア:0)
つーか、あまり
>ツッコミどころが豊富なので代理で答えてみマスタ!(・∀・)
とか書かない方が良いぞ。
正直「本人降臨!」としか見えん。
ま、そんなことはどうでも良いわけだが。
>上のほうのコメントであったけど、エリアや移動時の通信維持
>等で、同等のサービスが提供できるかどうか解らない
>という不安はあるみたいですね。
可能性、と言う意味なら半分同意。
ただ、それはDDI-Pがこのまま事業を続ける前提でも同じ事。
不安では議論は続けられませんぞ、
何を不安に思うかは人によって違うので。
DDI-Pが値上げしないなんて、
誰も保障できんのと同じ。
Re:Crusoe (スコア:0)
Re:DoCoMoが (スコア:0)
>>等で、同等のサービスが提供できるかどうか解らない
>>という不安はあるみたいですね。
>
>可能性、と言う意味なら半分同意。
>
>ただ、それはDDI-Pがこのまま事業を続ける前提でも同じ事。
>不安では議論は続けられませんぞ、
>何を不安に思うかは人によって違うので。
「可能性」どころではない。
DDIPはベストエフォート方式、DoCoMoはギャランティー方式という違いがあり、
移動しながら64kbpsで通信しているとき
Re:DoCoMoが (スコア:0)
しかも、なんの根拠があって現状方式の踏襲しかしないと判断したんだろう?
他の人のコメントをよーくながめてみ。
重要なことがぽろっと書いてあるから(w
Re:DoCoMoが (スコア:0)
移動時に発生する頻繁なハンドオーバーはどうにもならないだろ。
DoCoMoがDDI-Pより切れにくいサービスを展開するのは無理だ。
基地局の設備を入れ替えるとか言うなら話は別だけど。
Re:DoCoMoが (スコア:0)
たとえば、#193141とか。