アカウント名:
パスワード:
ソースの開示がセキュリティや生産性の向上につながるという ことを認めているわけだから。
えっと。
＞それに、マイクロソフトはオープンソースプログラムはセキュリティや生産性が著しく低く、自分達のWindowsだとかIISだとかのクローズドなもののほうが信頼性があるとずーっと主張し続けているわけですし。
オープンソース陣営は逆の主張をしているわけで、どっこいどっこいの気がします。実際はそんなに単純じゃないということは、実際の現場デベロッパおよび運用担当者がよくわかっているんじゃないでしょうか。
別にクローズドソースなソフトウェアはMSだけではないですが..。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
批判的な見方が多そうですが、 (スコア:1)
に歩み寄ったというのは評価できる点ではないでしょうか？
ソースの開示がセキュリティや生産性の向上につながるという
ことを認めているわけだから。
Re:批判的な見方が多そうですが、 (スコア:2, 興味深い)
「国としてはオープンソースを進めるよ」という総務省の見解 [srad.jp]に対する妥協なんだ。
それに、マイクロソフトはオープンソースプログラムはセキュリティや生産性が著しく低く、自分達のWindowsだとかIISだとかのクローズドなもののほうが信頼性があるとずーっと主張し続けているわけですし。
// Give me chocolates!
Re:批判的な見方が多そうですが、 (スコア:2, すばらしい洞察)
えっと。
＞それに、マイクロソフトはオープンソースプログラムはセキュリティや生産性が著しく低く、自分達のWindowsだとかIISだとかのクローズドなもののほうが信頼性があるとずーっと主張し続けているわけですし。
オープンソース陣営は逆の主張をしているわけで、どっこいどっこいの気がします。実際はそんなに単純じゃないということは、実際の現場デベロッパおよび運用担当者がよくわかっているんじゃないでしょうか。
Re:批判的な見方が多そうですが、 (スコア:1)
・・ごにょにょごみょ
Re:批判的な見方が多そうですが、 (スコア:0)
別にクローズドソースなソフトウェアはMSだけではないですが..。
Re:批判的な見方が多そうですが、 (スコア:0)
オープンソースの開発モデルは開発モデルとして
認めてたよね。
ただそれがビジネスモデルにならないってことで
文句を言っているだけで。