アカウント名:
パスワード:
Windows 7をまんまARMにポートしても、ほとんど意味が無いんじゃ。CPUの消費電力の差というのは全体から見ればそれほど大きなファクタじゃない。Tegra 250とAtom系やAMD C-50といったようなCPUの消費電力というのは別にそんなに大騒ぎするほど違うわけでもないし。
むしろ問題はWindows 7のリソース食い。Windows Updateなどのフォールバックの保存を考慮すると32GBのストレージでも辛いとか、2GB以上のメインメモリを積んどかないと辛いとか。Android 3.0は512MBのメモリと1GB程度のストレージで十分に使えてしまうのとは対照的。
リソース食いの問題はARMに単純にポートしても変わらないか、むしろRISC故にわずかに悪化する。となると、ARM版Windows 7を積んだハードも結局は肩がこるほど重くバッテリの消費もx86と大して変わらないものになるんじゃ、という気が。
> SHARPがUbuntuを採用しながらLTSの10.04にも> 発売当時の9.04の次に出た9.10にも対応させていない点からまさかNetwalkerを買った上でIS01にも手を出したバカはいないよね?
あの遅いと評判のAndroid版NetWalkerか。
どうせ遅いならMplayerとかOOo系OfficeSuitが動く分、Ubuntuの方が良かったねぇ・・・でも同等に軽けりゃ(重けりゃ?)。Windowsのほうがずっといい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Windows TabとAndroid Tabをいじって思ったのですがね (スコア:1, 興味深い)
Windows 7をまんまARMにポートしても、ほとんど意味が無いんじゃ。
CPUの消費電力の差というのは全体から見ればそれほど大きなファクタじゃない。
Tegra 250とAtom系やAMD C-50といったようなCPUの消費電力というのは別にそんなに
大騒ぎするほど違うわけでもないし。
むしろ問題はWindows 7のリソース食い。Windows Updateなどの
フォールバックの保存を考慮すると32GBのストレージでも辛いとか、
2GB以上のメインメモリを積んどかないと辛いとか。Android 3.0は512MBの
メモリと1GB程度のストレージで十分に使えてしまうのとは対照的。
リソース食いの問題はARMに単純にポートしても変わらないか、むしろ
RISC故にわずかに悪化する。となると、ARM版Windows 7を積んだハードも
結局は肩がこるほど重くバッテリの消費もx86と大して変わらないものになる
んじゃ、という気が。
NetWalkerと書いてスケープゴートと読む (スコア:2)
汎用のデスクトップOSを搭載したパソコンだったと思います。
(SHARPはパソコンと表現していません)
Cortex-A8への最適化が完全じゃないという話もありますし
SHARPがUbuntuを採用しながらLTSの10.04にも
発売当時の9.04の次に出た9.10にも対応させていない点から
本格的な投資は行なわれていないことが明確ですし…
四つのタッチスイッチを備えた筐体を活かして
NetWalker用Androidがリリースされることもありませんでした。
まさにスケープゴートとなってしまったのですが
ARMで汎用のデスクトップOSを動かすと、どのくらい弱いか?
ベンチマークを見極められたと思っています。
つまり、800MHzのPentiumIIIに大きく劣るという事実 orz
UbuntuをLXDEにしてChromium Browserを動かしてみても
快適に動かせるとは言えませんでした。
そしてSHARPはLXDEとChromium Browserを導入しやすいUbuntu9.10を
NetWalker用として整備してはくれませんでした。compcacheも自分でmakeしなきゃ。
Tegraで動くAndroidは軽快だ。1GHzにデュアルコア、すごい。
でも、Androidは600MHzのAriaでも普通に使えてる…
なんだ、AndroidがUbuntuに比べたらすごく軽いってだけじゃないか。
もちろんWindows MobileもWindows XPよりずいぶん軽いOSなんだろ?
Windows7が、Ubuntuよりも軽いのかどうかは知らないけど
4スレッド同時実行が普通の時代に生まれたWindows7が
Tegraでそのまま快適に動くものとは思えません。
メモリー4GB積んで消費電力がどうこう言っていられませんし。
もちろん、NetWalkerが1GHzでデュアルコアになるとしたら
快適な速度が得られると思っています。512MBでもなんとかなるし。
もちろん、AndroidよりもUbuntu(lubuntu)のほうが嬉しいよ。
でも、X68030のような無理は、もうSHARPにもできないんだろうね…
閑話休題
NetWalkerの内蔵ストレージは、わずか4GBしか無いんです。
でも、ソフトの追加に不安はほとんどありません。
(ソースからの導入だと、ソースをmicroSDHCに展開したいけど)
たぶん、オープンソースのOSでは、ライブラリーの動的リンクが盛んで
OSだけでなく、追加のソフトについても、ファイル容量の増大が
大幅に抑えられているんじゃないかと思います。
廉価で魅力的な低消費電力端末を作るためには
やっぱり16GBや32GBのSSDで余裕があるくらいじゃ無いとさ…
いつものこと (スコア:0)
> SHARPがUbuntuを採用しながらLTSの10.04にも
> 発売当時の9.04の次に出た9.10にも対応させていない点から
まさかNetwalkerを買った上でIS01にも手を出したバカはいないよね?
Re: (スコア:0)
あの遅いと評判のAndroid版NetWalkerか。
どうせ遅いならMplayerとかOOo系OfficeSuitが動く分、
Ubuntuの方が良かったねぇ・・・
でも同等に軽けりゃ(重けりゃ?)。Windowsのほうがずっといい。