アカウント名:
パスワード:
Windows 7をまんまARMにポートしても、ほとんど意味が無いんじゃ。CPUの消費電力の差というのは全体から見ればそれほど大きなファクタじゃない。Tegra 250とAtom系やAMD C-50といったようなCPUの消費電力というのは別にそんなに大騒ぎするほど違うわけでもないし。
むしろ問題はWindows 7のリソース食い。Windows Updateなどのフォールバックの保存を考慮すると32GBのストレージでも辛いとか、2GB以上のメインメモリを積んどかないと辛いとか。Android 3.0は512MBのメモリと1GB程度のストレージで十分に使えてしまうのとは対照的。
リソース食いの問題はARMに単純にポートしても変わらないか、むしろRISC故にわずかに悪化する。となると、ARM版Windows 7を積んだハードも結局は肩がこるほど重くバッテリの消費もx86と大して変わらないものになるんじゃ、という気が。
> SHARPがUbuntuを採用しながらLTSの10.04にも> 発売当時の9.04の次に出た9.10にも対応させていない点からまさかNetwalkerを買った上でIS01にも手を出したバカはいないよね?
あの遅いと評判のAndroid版NetWalkerか。
どうせ遅いならMplayerとかOOo系OfficeSuitが動く分、Ubuntuの方が良かったねぇ・・・でも同等に軽けりゃ(重けりゃ?)。Windowsのほうがずっといい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Windows TabとAndroid Tabをいじって思ったのですがね (スコア:1, 興味深い)
Windows 7をまんまARMにポートしても、ほとんど意味が無いんじゃ。
CPUの消費電力の差というのは全体から見ればそれほど大きなファクタじゃない。
Tegra 250とAtom系やAMD C-50といったようなCPUの消費電力というのは別にそんなに
大騒ぎするほど違うわけでもないし。
むしろ問題はWindows 7のリソース食い。Windows Updateなどの
フォールバックの保存を考慮すると32GBのストレージでも辛いとか、
2GB以上のメインメモリを積んどかないと辛いとか。Android 3.0は512MBの
メモリと1GB程度のストレージで十分に使えてしまうのとは対照的。
リソース食いの問題はARMに単純にポートしても変わらないか、むしろ
RISC故にわずかに悪化する。となると、ARM版Windows 7を積んだハードも
結局は肩がこるほど重くバッテリの消費もx86と大して変わらないものになる
んじゃ、という気が。
NetWalkerと書いてスケープゴートと読む (スコア:2)
汎用のデスクトップOSを搭載したパソコンだったと思います。
(SHARPはパソコンと表現していません)
Cortex-A8への最適化が完全じゃないという話もありますし
SHARPがUbuntuを採用しながらLTSの10.04にも
発売当時の9.04の次に出た9.10にも対応させていない点から
本格的な投資は行なわれていないことが明確ですし…
四つのタッチスイッチを備えた筐体を活かして
NetWalker用Androidがリリースされることもありませんでした。
まさにスケープゴートとなってしまったのですが
ARMで汎用のデスクトップOSを動かすと、どのくらい弱いか?
ベ
いつものこと (スコア:0)
> SHARPがUbuntuを採用しながらLTSの10.04にも
> 発売当時の9.04の次に出た9.10にも対応させていない点から
まさかNetwalkerを買った上でIS01にも手を出したバカはいないよね?
Re:いつものこと (スコア:0)
あの遅いと評判のAndroid版NetWalkerか。
どうせ遅いならMplayerとかOOo系OfficeSuitが動く分、
Ubuntuの方が良かったねぇ・・・
でも同等に軽けりゃ(重けりゃ?)。Windowsのほうがずっといい。