「なぜ Google は iPhone を殲滅したくないのか」記事へのコメント

MSの場合は

[Anonymous Coward]

独占禁止法逃れが目的だから Google とは事情が違わないか？

Re:MSの場合は

[Anonymous Coward]

同感。

MSの場合、Appleが潰れるとWindowsの独占力が高まり、その結果として
強制的に分社させられることを恐れて、潰れる寸前のAppleに、議決権も
無いただお金だけを出してるだけという株主として出資、救ったんですよね。

倒産寸前の会社を救ってくれたMSに対して、今のAppleやジョブズの恩知らずな
態度をみていると、それがAppleという会社の社風なんだと思います。

他にもPowerBookを開発してくれたSONY、Newtonを作ってくれたシャープ、
iPhone/iPad/iPodのメモリやCPUを製造してくれているSamsungと、実は
Aplleって他のライバル会社にすごくお世話になってます。

今のところ良好な関係を維持しているのはシャープくらいです。
シャープの場合はAppleに裏切られても大人の対応で何度でも許す社風なので、
今でもAppleに利用され、そのおかげで最近は巨額の投資を受けていますが。

Re:MSの場合は

[Anonymous Coward]

倒産寸前の会社を救ってくれたMS
PowerBookを開発してくれたSONY
Newtonを作ってくれたシャープ
メモリやCPUを製造してくれているSamsung

みなさん「両者が合意した契約」に基づいての行動ですよ。「開発してくれた」「作ってくれた」だなんてまるで勝手に作って無償でAppleにあげたとでも思ってそう。シャープにしろ投資を受けた行動に対して、「利用され」っておかしいよ。
まだ日本のケイレツ間での開発のほうが「利用され」にふさわしい。

会社間の契約を恩だとかお世話になるとか、思考が古き良き「高度経済成長期の日本」で止まっているようですね。
# 高度経済成長期の日本がどんなだったか知らないけど

Re:MSの場合は

[shunsuke (1586)]

>MSの場合、Appleが潰れるとWindowsの独占力が高まり、その結果として
>強制的に分社させられることを恐れて、潰れる寸前のAppleに、議決権も
>無いただお金だけを出してるだけという株主として出資、救ったんですよね。

それは違います。
1997年の両社の提携は、MSの特許侵害に対するAppleの訴訟を回避するために、両社の既存特許を共有するのが目的でした。
他にも、IEのデフォルトブラウザ化、MS-Office　Mac版の開発続行とかもありましたけどね。

Re:MSの場合は

[Anonymous Coward]

> 倒産寸前の会社を救ってくれたMSに対して、今のAppleやジョブズの恩知らずな
> 態度をみていると、それがAppleという会社の社風なんだと思います。

んー？MSがタダで救ったと思ってるのか？
それから後、AppleがMSをOSのデザインで訴えなくなっただろう。

　もう訴えないし、いちゃもんつけないからお金ちょーだい !!
　お金上げるから、これ以上裁判起こさないで >_<

具体的にどうだったかはシラネェけど笑

Re:

[Anonymous Coward]

そんな事はどうでもいい。
ビル×ジョブズなのかジョブズ×ビルなのか
それだけが問題なんだ

Re:

[Anonymous Coward]

ジョブズ×ビル

に一票

Re:

[Anonymous Coward]

提供された資金はその分は利子を付けて(株価上昇で)返したと思いますが、
他に何か必要なんですかね？
朝鮮人ですか？

Re:MSの場合は

[Anonymous Coward]

いや朝鮮人に利子つけて贈られても困るのではないでしょうか……。

Re:

[Anonymous Coward]

朝鮮人なら唐辛子。

Re:

[Anonymous Coward]

>倒産寸前の会社を救ってくれたMSに対して、今のAppleやジョブズの恩知らずな
>態度をみていると、それがAppleという会社の社風なんだと思います。

少年漫画から読み直せ。
こういう場合は手を抜く方が失礼。
相手だってビジネスで出資してるんだ。

前に出資してくれたからって八百長をするのかい？

# そもそもMSって別に窮地に陥ってるわけでもないし・・・