パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

西湖で「津波」のような共振現象が発生」記事へのコメント

  • 滋賀県内で津波警報が出る可能性が(ごくまれに)あるわけか。 # 今回の地震でも余裕かましてた滋賀県の友人に教えてあげよう。
    • 滋賀県民です。
      過去において「湖上警報」として出されていましたが、何年か前から出されなくなりました。漁労者が減ったのが理由です。

      琵琶湖周辺には地震によって沈んだ村の伝説があちこちにあります。
      最近発掘や湖底調査などで伝説ではなく事実であったことが裏付けられています。
      外海のような津波警報がなくとも注意するべきかとおもいます。

      もっとも地震の可能性が他より低いからと周知されている節はありませんけど。

      原発対策は見直すらしいけどこの辺の話は出てこないなぁ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2011年04月19日 19時30分 (#1939223)

        全国瞬時警報システム [wikipedia.org]を滋賀県の某自治体に納めたんだけど
        もちろん津波の項目は設定はしてません。

        #さすがにコレをIDでは書けないのでACで

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2011年04月20日 8時20分 (#1939435)

        >最近発掘や湖底調査などで伝説ではなく事実であったことが裏付けられています。
        というか、琵琶湖の形成由来自体、地殻変動です。

        プレートの衝突で、鈴鹿山脈が形成され、その裏側に琵琶湖ができた。
        そんなドラスティックなイベントの最中は、東北地震程度で済んだのだろうか?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          100年に一度、1000年に一度、100万年に一度というスケールでみるとどの程度
          大きな地殻変動イベントがあるのかという知見は十分にあると思っています。もちろん、
          どこで、何が起こると言える水準ではないですが、

          原発に関していえば、1000年に一度起こる程度のイベントで致命的なエラーになる
          ということは、それを国内に20基も作れば、ほぼ単純に50年に一度程度のペースで
          事故は起こったと言えます。

          BWR Iが建設された当初の政治的背景(どうしてもただちに原発を置きたいという)を考慮
          すれば、1/200回/年程度の頻度のイベントを考慮して、30年の寿命設定で、数基だ
          けプロトタイプを作り、運用しながら、安全性能を確保していくというのは、とても合
          理的な判断でした。問題は、当初の設計寿命が過ぎても延長してしまったことが大きい
          と思います。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...