「西湖で「津波」のような共振現象が発生」記事へのコメント

共振？

[Anonymous Coward]

共振だったら、こんなゆっくりした波（津波っぽい波）にならないんじゃないすかね？
普通に感じる地震の振動って1Hzよりはぜんぜん高いでしょ。

新聞の記事にある「水を入れたたらいを振ると波が起き、波とたらいの揺れの周期が重なると波は大きくなる」って説明じゃなくて、「たらいの端を一回ぶん殴ったら、波が起きてそれがしばらく続いてる」って現象に近いような気がするんだが。これだと共鳴なんて関係ない。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメのACです。追記します。

長周期振動というのは正直知らなかった。ただ、最長で20秒周期じゃやっぱり記事にあるような遅い波の説明はつらいんじゃなかろうか。共振で起こるとすれば10秒前後で上昇して10秒前後で下がる波ということになるのだろうが、これを見た人は「津波のような波」とは表現しないような気がする。

静振（この言葉も知らなかった）てのは固有振動のことであるようなので、たらいの端を一回ぶん殴って続く波と同じものだろう。ぐぐったら

http://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/kankyo/kankyou/kosyo/tec... [mlit.go.jp]

という資料が

Re:

[Anonymous Coward]

「だろう」「思えてきた」「気がする」の連続では自説の補遺になりませんよ、というのはともかく。

＞静振（この言葉も知らなかった）てのは固有振動のことであるようなので、たらいの端を一回ぶん殴って続く波と同じものだろう。

全然違う。

＞記事にある「波とたらいの揺れの周期が重なると波は大きくなる」という説明は、やはりまゆつばな気がする。

記事にはそんなこと書いてありませんよ。

記事には「湖の形状と揺れの周期の条件が合致すると、地震のエネルギーが増幅される共振現象」とある。
貴君が引用と称して示した「波とたらいの揺れの周期が重なる」とは意味が異なります。

Re:

[Anonymous Coward]

なんかえらい食いつきが激しい方が、、、いや、まあ、これは私の予想だからね。合ってるかどうかは知らんよ。疑ってかかったほうがいいと思う。ただ、私の予想が正しければ、新説唱えちゃった先生とそれを乗せちゃった新聞社は赤っ恥だと思うけどね。

> 記事にはそんなこと書いてありませんよ。

書いてあんだがねぇ。。。（汗）
疑い深い人のようだから、「波とたらいの揺れの周期が重なると波は大きくなる」でググって見ればいいんじゃなかろうか。2chあたりまでヒットして笑える。

> 全然違う。

線形な系に外場を加える（ぶんなぐる）と外場を加えない場合（ぶん殴った後）を文学的に美しく表現してみたんだが、、、まあ、世

Re:共振？

[Porch (20045)]

水と地面との固さの違い等は影響しないんですかね？