パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省:「電子政府に100%の安全はなく、やむを得ない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    これって要するに、脆弱性を指摘する側が相手のメンツを丸潰れにするような叩き方をしたので、過剰に反応した結果じゃないかと思う。
    ま、高木氏としては安全な電子政府を実現するより自分の名を上げるのが目的なんだから目的は達せられたって所じゃないかな?

    相手を叩きのめしても決して安全は得られないし、むしろ相手の対応を硬化させてより事態を深刻化させるだけ。
    特に役人なんて縦割りを超えた所から叩

    • なんでM1が「フレームのもと」なのかよく分かりませんが、
      官僚や政治家のふるまいを変えようとロビイングしようと思えば、
      正面から正論だけ吐いてれば何とかなる、というのは幼稚すぎますな。
      それぞれ「動機」があって動いているわけですから。

      だからと言って正論吐く人間がいなくてもいいという話でもない。
      • by Anonymous Coward on 2002年11月02日 14時11分 (#193973)

        技術屋が官僚をバカにして、官僚が技術屋をバカにする、という構図を
        なんとかしない限り、誰を批判しようが何も変わらんと思いますが。

        技術屋は官僚を馬鹿にしていますが、官僚は技術屋を無視している、という構図が一番問題です。技術屋が馬鹿にするときには、官僚がやっていることをある程度見て、それを自分の専門の見地(それは往々にして狭い視点かも知れませんが)から批判・馬鹿にしますが、官僚はそういう技術屋のやっていることにほとんど注意を払いません。(中には払う人もいますが、出世の階段を昇る主流派ではないことがおおい。)

        そもそも、このような先端技術にかかわる話を、国が主導してやっているにもかかわらず、せっかくの国の研究機関に全く相談せずにやっていることが問題なのでは?
        親コメント
        • by snaga (1064) on 2002年11月02日 14時22分 (#193977)
          > 技術屋は官僚を馬鹿にしていますが、官僚は技術屋を無視している、という構図が一番問題

          確かに。

          > 官僚はそういう技術屋のやっていることにほとんど注意を払いません。

          注意を払わないってのは、結局注意を払ったところで理解できない、とか、
          官僚側にメリットがないからですよね。

          技術者でない者が技術を理解できないことは必ずしも批判されることではなくて、
          でもdecision makingする立場の人間に正しい判断をしてもらいたいと思うなら、
          それなりの「理解してもらうための努力」ってのは必要だと思いますけどねぇ。
          親コメント
          • >注意を払わないってのは、結局注意を払ったところで理解できない、とか、
            >官僚側にメリットがないからですよね。

            それをいうと、技術者(研究者)の方も官僚のやることをいちいち見て難癖付けても、実は対したメリット

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...