パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省:「電子政府に100%の安全はなく、やむを得ない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    これって要するに、脆弱性を指摘する側が相手のメンツを丸潰れにするような叩き方をしたので、過剰に反応した結果じゃないかと思う。
    ま、高木氏としては安全な電子政府を実現するより自分の名を上げるのが目的なんだから目的は達せられたって所じゃないかな?

    相手を叩きのめしても決して安全は得られないし、むしろ相手の対応を硬化させてより事態を深刻化させるだけ。
    特に役人なんて縦割りを超えた所から叩

    • なんでM1が「フレームのもと」なのかよく分かりませんが、
      官僚や政治家のふるまいを変えようとロビイングしようと思えば、
      正面から正論だけ吐いてれば何とかなる、というのは幼稚すぎますな。
      それぞれ「動機」があって動いているわけですから。

      だからと言って正論吐く人間がいなくてもいいという話でもない。
      • どうにかしようとか、自分の名をあげようなんて
        思ってなくて、単に事実を言っただけでは?>高木氏
        深い狙いなんて、全く無いように見えるなぁ……
        単に、どこそこに脆弱性があります、とか、
        この方法では正しく証明は出来ません、とか。
        そっから枠を広げて批判してるわけで
        • by snaga (1064) on 2002年11月02日 15時08分 (#193987)
          私のレスにレスされても困りますが。

          > どうにかしようとか、自分の名をあげようなんて
          > 思ってなくて、単に事実を言っただけでは?>高木氏

          当人の思惑なんて他人には理解できるわけないし、
          人によって見方は違うんだから、それを議論することは無駄。

          > それともアレかな。事実であったとしても
          > 脆弱性やら問題点やらを口にすると、
          > これからは叩かれるのかな。

          誰がそんなこと言いました?

          > 「正論」なんていえるほど「論」はなく、
          > ただ、現状の箇条書きに過ぎないかと。

          世の中を変えたいと考えるなら、その行為に本当に実効性があるのかを
          考えるべき、という議論をしているのでは?
          親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...