パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境省、国内の自然エネルギー発電のポテンシャル分布図を発表」記事へのコメント

  • 風力とか太陽光発電は最大値はどうでもいいので
    予想される最低発電量と需要のバランスで教えてほしいものです。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      関西電力のの堺太陽光発電所 [kepco.co.jp]は最大6290万kWの太陽電池で、
      年間660万kWhの発電が見込まれています。365日24時間平均すると750kW。
      原発が80万kWで稼働率70%とすると平均56万kWなので約750倍。
      太陽光発電所は13haなので、だいたい100平方km(10km四方)で原発一基分になります。

      半径20kmの半円をまるごと発電所にすれば原発6機分ですね。半径25kmの半円で原発10機。

      • by Anonymous Coward

        半径20kmの半円をまるごと発電所にすれば原発6機分ですね。半径25kmの半円で原発10機。

        現在警戒区域に指定されて、立ち入りが禁止されている
        福島第一原発から半径20kmの地域を全部太陽光発電所にすればかなり有望ですね。
        今のところ、原発周辺の放射線量や津波の被害状況がよく分からないのでなんとも言えませんが、
        今後住むには適さない箇所なのかもしれないので、そこの土地を大規模に補償の上で
        太陽光発電所にしてしまうのがいいと思います。

        • by Anonymous Coward

          > 現在警戒区域に指定されて、立ち入りが禁止されている
          > 福島第一原発から半径20kmの地域を全部太陽光発電所にすればかなり有望ですね。

          弾さん、スラドなんかにわざわざ来なくても、自分のblogのページビューで充分なんじゃないの :-p
          http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51670418.html [livedoor.jp]

          しかし、何でこの手の人って、不安定な自然エネルギーを運用するために必須な蓄電系の技術を軽く見ちゃってるのかな?
          そんな簡単に何とかなる問題だったら、これだけピ

          • by barrel (25979) on 2011年04月23日 1時54分 (#1941148)

            そりゃま、原発だって廃炉コストや永代供養コストを含めてないんだからおあいこじゃん。
            でたらめなのはお互い様だよ。

            どっちもでたらめなら放射能撒き散らさないだけ代替エネルギーのほうがずっとましだよ

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              > そりゃま、原発だって廃炉コストや永代供養コストを含めてないんだからおあいこじゃん。

              原発の方はコストやリスクの説明不足で想定以上に金かかったり、危険だったりって話だと思いますが、
              代替エネルギーの方は実現・運用に必須な技術が未完成だったり、「代替」するために最低限の量を
              そもそも発電できないなど、代替要件を満たしていないって話なんで、

              > でたらめなのはお互い様だよ。

              ずいぶん条件が違うと思いますよ。
              現時点での自然エネルギーは多少の「補助」にはなっても「代替」にはなり得ないのが現状でしょう。
              必要なときに確保出来るようにならない限り、他の発電方式の(火力の燃料消費とかの)発電コストを
              時々削減できる程度で、省エネにはなっても電力キャパシティ自体の不足への対策にはなり得ない。

              > どっちもでたらめなら放射能撒き散らさないだけ代替エネルギーのほうがずっとましだよ

              そもそも「代替」になってないので、「ずっとまし」とかいう話じゃないよね。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...