アカウント名:
パスワード:
・本当にこれほどの発電量が確保できるものでしょうか? 既存の風力発電所においても、風が予想より少なくて発電量が落ち込んでいる所がかなりあるそうです。 ひどい所は全く風車が回らず、ただのオブジェになってしまっているとのこと。
・電気代はどれだけ値上がりすると想定されるのでしょうか? 風力発電は費用対効果が悪いので、電気代据え置きってのはあり得ないと思います。
・低周波騒音のせいでNIMBY問題が起こるのではないでしょうか? まあ原発よりはマシかと思いますが。
・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか? 福島の津波は悲観的な見通しが当たってしまったわけですが、既存の風力発電所に損害が発生しうる規模の台風はありうるんでしょうか。
> ・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか?
NEDOとかの関係者にとって「想定外」かは知りませんが、国内の風力発電施設でのブレード落下や鉄塔倒壊だのの事故は枚挙に暇がないですよね。「台風」どころか「落雷」が原因の奴とか。建設・運用ノウハウがまだまだ不十分なのか、ハコモノ狙いのゼネコンに食い物にされてるのかはわかりませんが、これまでの事故に対しての情報と現状での対策がきっちり公開されない限りは、風力発電推進には全く賛成できません。
ローターの回転に起因する低周波障害とかについても無
他のコメントでも言及されてますが、風力発電にトラブル(それも検討・設計段階の不備)が多すぎるようには思えます。あり得ないほど住宅地に近い所に建てて騒音公害引き起こしたり、そもそも台風に耐えられない機種を輸入してきたり。
・デンマークのように地域住民も参画する仕組みにする・ドイツのように「ちゃんと発電しないと損になり得る」仕組みにする(日本の現状だと設置時の補助金主体なので、真面目に発電量を稼ごうという意識が薄い)
など、技術面よりも人的・制度的な改良が必要そうに見えます。あくまで、報道事例などからの個人的印象ですが。逆に言うとそこをなんとかすれば、現状よりマシにできる所が多々ありそうだよなぁ、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
疑問が色々 (スコア:1, 興味深い)
・本当にこれほどの発電量が確保できるものでしょうか?
既存の風力発電所においても、風が予想より少なくて発電量が落ち込んでいる所がかなりあるそうです。
ひどい所は全く風車が回らず、ただのオブジェになってしまっているとのこと。
・電気代はどれだけ値上がりすると想定されるのでしょうか?
風力発電は費用対効果が悪いので、電気代据え置きってのはあり得ないと思います。
・低周波騒音のせいでNIMBY問題が起こるのではないでしょうか?
まあ原発よりはマシかと思いますが。
・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか?
福島の津波は悲観的な見通しが当たってしまったわけですが、既存の風力発電所に損害が発生しうる規模の台風はありうるんでしょうか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
> ・「想定外」の台風のせいで風車がボキボキ折れて大停電、なんてことにならないと言えるんでしょうか?
NEDOとかの関係者にとって「想定外」かは知りませんが、国内の風力発電施設でのブレード落下や鉄塔倒壊だのの事故は枚挙に暇がないですよね。
「台風」どころか「落雷」が原因の奴とか。
建設・運用ノウハウがまだまだ不十分なのか、ハコモノ狙いのゼネコンに食い物にされてるのかはわかりませんが、
これまでの事故に対しての情報と現状での対策がきっちり公開されない限りは、風力発電推進には全く賛成できません。
ローターの回転に起因する低周波障害とかについても無
Re:疑問が色々 (スコア:1)
他のコメントでも言及されてますが、風力発電にトラブル(それも検討・設計段階の不備)が多すぎるようには思えます。
あり得ないほど住宅地に近い所に建てて騒音公害引き起こしたり、そもそも台風に耐えられない機種を輸入してきたり。
・デンマークのように地域住民も参画する仕組みにする
・ドイツのように「ちゃんと発電しないと損になり得る」仕組みにする(日本の現状だと設置時の補助金主体なので、真面目に発電量を稼ごうという意識が薄い)
など、技術面よりも人的・制度的な改良が必要そうに見えます。あくまで、報道事例などからの個人的印象ですが。
逆に言うとそこをなんとかすれば、現状よりマシにできる所が多々ありそうだよなぁ、と。