アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
通信事業者の公共性 (スコア:1)
例えば、公衆電話にしても、市内とか近隣地域に掛ける場合とか携帯の電源がほとんど無い場合には非常に重宝するのですよ。
携帯網がつぶれたときとか輻輳した時とか考えていないのではないか?と言う以前に、NTTは公共財産である通信を金儲けの道具としてしか見なくなったのではないかと思いますね。
国鉄がJ
Re:通信事業者の公共性 (スコア:2, 興味深い)
>非常に危険ではないかと思うのですが。
同意します。通信限らず市場が万能で全てを解決するなんて言うのは幻想だと思いますね。そもそも現状では、その市場にフェアなルールが無いわけですし。
公(国家と言うより市民社会)が介入して、社会をよりよい方向に持っていくという発想が必要だと思います。19世紀なら夜警国家で済んだかもしれないけど、現代では国民の生活を守るインフラとして、食品の安全を確保したり、生活に必要な工業製品の安全性を高めたりといった仕事が必要ですけど、こんなのは市場では機能しないでしょう。
アダム・スミスの「見えざる神の手」という言葉は、キリスト教的倫理を基盤とした社会で、重商主義を批判した言葉であって手放しで市場を礼賛したわけではありません。
そろそろ本当の意味で公共の福祉(市民一人一人の生活を幸福にすること)を考えても良い頃かと思いますが。
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
同じく同意。
ただ、国がやるから安泰ってのには反対。正しい収益と公正なルールが必要なだけであって、国がとか市場がとかは関係ないと思うのだがどうでしょうか。
>そろそろ本当の意味で公共の福祉(市民一人一人の生活を幸福にすること)を考えても良い頃かと思いますが。
これにも同意。
と言うか、「激しく」同意。
税金は払いたくないが、福祉は受けたいなんてバカは論外として、
いかに国に気持ちよくお金を納めて、
より良い福祉と将来の幸福を提供する政府を作り上げるか、
そこに焦点を合わ
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)
御意。ついでに言えば、累進課税もやめるべきだと思う。
累進課税という考え方自体は悪くないと思うが、最近は「低収入者が少ない収入から苦労して税金を払うくらいなら、その分、高収入者が多く税金を払って当然」という歪んだ考え方の人間が増えすぎてる。
(株)日本政府 (スコア:1)
そういう考えが成り立つなら、一般的な営利事業と同じレベルで税金は福祉サービスの対価といえますから、そもそも政府自体を民営化してしまえと言う極論も成りたちますね。
Re:(株)日本政府 (スコア:0)
Re:通信事業者の公共性 (スコア:0)