パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新 iMac (Mid 2011) 登場」記事へのコメント

  • 512GBのSSDを (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    積めない事って不満なことなの?
    10万近くするようなやつを平気で積むのが普通なの?
    Mac世界の常識は理解できん。

    • by Anonymous Coward

      というか、多くのSSDの250~300GB→500~600GBでは並列性による性能向上がかなり鈍化しちゃうので、
      500GBoverモデルはコストパフォーマンス悪いんだよね、現時点では。
      素直にシステム用に120~200GB程度のSSD、高速アクセスが必要な作業専用に250~300GBのSSD(SandForce/東芝かIntel/MarvellかMicron/Marvellあたりが良い)を。
      で、大容量データにHDDと使い分けするのがたった一つの冴えたやり方。

      • Re: (スコア:-1, 荒らし)

        by Anonymous Coward

        多くのSSDの~

        という曖昧な書き方からして、半可通が言いそうな意見になっちゃてますよ。
        SSDの容量の増やし方は、シリコンチップの大容量化とチップのRAID化で、その中で効率が悪い容量が500~600GBなのかもしれないけど、何れにせよソース無しで主張されても。

        大容量データにHDDと使い分けするのがたった一つの冴えたやり方。

        SSDの信頼性は、すでにHDDを超えている [impress.co.jp]という主張もあることを考慮すると、この意見も浅い。

        • by Anonymous Coward on 2011年05月07日 13時58分 (#1948013)

          > 何れにせよソース無しで主張されても。
          そんなんMicron、Intel、その他台湾系ベンダのSSDの公式スペック表見てくればわかるだろ…
          お前みたいな馬鹿でも分かりやすいように上田新聞様のSSD関連エントリのリンク張っておいてやるから。
          http://nueda.main.jp/blog/archives/cat_ssd.html [nueda.main.jp]
          読んだら反省して死んでこい。な?

          > SSDの信頼性は、すでにHDDを超えているという主張もあることを考慮すると、この意見も浅い。
          そうじゃねぇだろ…馬鹿も休み休み言え。
          OSやアプリなどの高速リードで体感速度が上がるファイル→SSD、
          SSDではコストパフォーマンスが悪い大容量ファイルはバイト単価の安いHDDに、ってのはそこら中で言われてるだろ…
          ほんと死ねよお前。なんなの? 頭おかしいの?

          親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...