アカウント名:
パスワード:
いま最も急いでやらなければならないことは、同じような事故の再発防止。
福島の事故は、電源が喪失したことにより、冷却系システムが使えなくなったから起きた。あの地震でも、運転中の原発は正常に停止させることができた。逆に地震発生前から既に停止していた四号機は冷却系の停止で事故を起こした。
つまり核燃料が熱を出し続ける限り事故のリスクは残る。原発を停止させたところで、事故の再発を防止できるわけではない。
今本当にやるべきことを考えて行動してほしい。思いつきや人気稼ぎだけで目的と手段を履き違えるな。
津波到達前に配管から水が大量に漏れていたという話が、現場作業員の証言からある。これだと、津波がこなかったら冷却系が正常に稼動したかという点に疑問が残るね。とりあえずこれを奇貨として止めてる間に、他にリスク要因が無いか洗い出してくれればいいんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:2, すばらしい洞察)
いま最も急いでやらなければならないことは、同じような事故の再発防止。
福島の事故は、電源が喪失したことにより、冷却系システムが使えなくなったから起きた。
あの地震でも、運転中の原発は正常に停止させることができた。
逆に地震発生前から既に停止していた四号機は冷却系の停止で事故を起こした。
つまり核燃料が熱を出し続ける限り事故のリスクは残る。
原発を停止させたところで、事故の再発を防止できるわけではない。
今本当にやるべきことを考えて行動してほしい。
思いつきや人気稼ぎだけで目的と手段を履き違えるな。
Re:発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:0)
津波到達前に配管から水が大量に漏れていたという話が、現場作業員の証言からある。
これだと、津波がこなかったら冷却系が正常に稼動したかという点に疑問が残るね。
とりあえずこれを奇貨として止めてる間に、他にリスク要因が無いか洗い出してくれればいいんだけどね。
Re: (スコア:0)
どこの配管から水が漏れていたのか、それすら言及しないのは怪しいです。
なお、柏崎の原発が中越地震で配管が壊れるなどのトラブルがありましたが、大事には至っていませんよ。