アカウント名:
パスワード:
ですよね。とりあえず原発止めろ！代替案？知るかどうにかできるんだろやれ！まずは止めろ！ というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。 （被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。） これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
なにも無条件で理由もなく停止を言っているわけではないだろうな。
「今回学んだ津波被害を想定する、よってその想定にある今回程度の津波に対策せよ」ですからね。だから、代案は堤防／防波堤の設立だよね。
>思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
少なくとも、防波堤についてそれを根拠にしているので、今回の案はそれなりだと思うよ。思考停止した反原発と、ちゃんと学んでよくしようというのをいっしょくたにすると、思考停止した原発推進と同じことだと、わたしは思うんだな。
稼働しているか止まっているかによる差はないですね。
福島第一原発の4～6号機と1～3号機の、電源喪失からの経過を考えてみればその差が分かるかもしれませんね。
# 浜岡は現実的かつ前向きに事態を捉えていると思う。# 早く対策を完了して運転を再開してほしいものです（余計な邪魔をされませんように）。
少なくとも耐震対策の面から浜岡の1,2号機を廃炉にすると決定した１点だけを見ても、東電より中電の方がまともな判断ができる、と思ってます。
ま、相対的にマシなだけで、絶対的に見て許容レベルかといわれると微妙です。
個人的には、浜岡に必要なのは防潮堤じゃなくて、津波が砂丘を乗り越えてくる前提での対応策の検討だと思ってます。今回の震災の教訓として「もっと高い防波堤／防潮堤を作る」と考えている被災地域はほとんどない、という点に考えが及んでない気がしてます。
>浜岡に必要なのは防潮堤じゃなくて、津波が砂丘を乗り越えてくる前提での対応策の検討だと思ってます。
そのためには、海浜立地ではない方がいいのだけどね。反対派が燃料類輸送妨害で道路違法封鎖したりで、出来なかったりもあるし、冷却用の安定した水供給(日本の河川はその面で難しい)も必要なので、海浜立地になっちゃうらしい。海浜立地でやる以上、原発本体の建屋だけでなくて、周辺施設もきっちりと対津波対策を施しておくといったことが必要になりそうですね。
>今回の震災の教訓として「もっと高い防波堤／防潮堤を作る」と考えている被災地域はほとんどない、という点に考えが及んでない気がしてます。
防波堤だけで充分ということはないでしょうが、それも必要なわけでしょうね。そして、必要なことを洗い出して、対処していく、想定しえるモノが増えた以上、それをやらざるを得ないとは、思いますが、それをいっぺんにはムリでしょうね。一点ずつでも向上させ対応させていくしかないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:3, 興味深い)
ですよね。とりあえず原発止めろ！代替案？知るかどうにかできるんだろやれ！まずは止めろ！
というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。
（被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。）
これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
Re: (スコア:1)
なにも無条件で理由もなく停止を言っているわけではないだろうな。
「今回学んだ津波被害を想定する、よってその想定にある今回程度の津波に対策せよ」ですからね。
だから、代案は堤防／防波堤の設立だよね。
>思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
少なくとも、防波堤についてそれを根拠にしているので、今回の案はそれなりだと思うよ。
思考停止した反原発と、ちゃんと学んでよくしようというのをいっしょくたにすると、
思考停止した原発推進と同じことだと、わたしは思うんだな。
Re: (スコア:0)
浜岡は先日の直下型地震でも少し壊れたけど無事止まってますし
稼働しているか止まっているかによる差はないですね。
なんで今止める必要があるのかさっぱりわかりません。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
福島第一原発の4～6号機と1～3号機の、電源喪失からの経過を考えてみればその差が分かるかもしれませんね。
# 浜岡は現実的かつ前向きに事態を捉えていると思う。
# 早く対策を完了して運転を再開してほしいものです（余計な邪魔をされませんように）。
Re: (スコア:0)
少なくとも耐震対策の面から浜岡の1,2号機を廃炉にすると決定した１点だけを見ても、東電より中電の方がまともな判断ができる、と思ってます。
ま、相対的にマシなだけで、絶対的に見て許容レベルかといわれると微妙です。
個人的には、浜岡に必要なのは防潮堤じゃなくて、津波が砂丘を乗り越えてくる前提での対応策の検討だと思ってます。今回の震災の教訓として「もっと高い防波堤／防潮堤を作る」と考えている被災地域はほとんどない、という点に考えが及んでない気がしてます。
Re:典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:1)
>浜岡に必要なのは防潮堤じゃなくて、津波が砂丘を乗り越えてくる前提での対応策の検討だと思ってます。
そのためには、海浜立地ではない方がいいのだけどね。
反対派が燃料類輸送妨害で道路違法封鎖したりで、出来なかったりもあるし、
冷却用の安定した水供給(日本の河川はその面で難しい)も必要なので、
海浜立地になっちゃうらしい。
海浜立地でやる以上、原発本体の建屋だけでなくて、周辺施設もきっちりと対津波対策を施しておくといったことが必要になりそうですね。
>今回の震災の教訓として「もっと高い防波堤／防潮堤を作る」と考えている被災地域はほとんどない、という点に考えが及んでない気がしてます。
防波堤だけで充分ということはないでしょうが、それも必要なわけでしょうね。
そして、必要なことを洗い出して、対処していく、想定しえるモノが増えた以上、
それをやらざるを得ないとは、思いますが、それをいっぺんにはムリでしょうね。
一点ずつでも向上させ対応させていくしかないと思います。