アカウント名:
パスワード:
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ! というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。 (被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。) これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
なにも無条件で理由もなく停止を言っているわけではないだろうな。
「今回学んだ津波被害を想定する、よってその想定にある今回程度の津波に対策せよ」ですからね。だから、代案は堤防/防波堤の設立だよね。
>思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
少なくとも、防波堤についてそれを根拠にしているので、今回の案はそれなりだと思うよ。思考停止した反原発と、ちゃんと学んでよくしようというのをいっしょくたにすると、思考停止した原発推進と同じことだと、わたしは思うんだな。
>福島原発は停止後に津波を食らって破壊されたのですが・・・
停止しただけでよいというわけでもなかろうね。なんかやろうとして、そのひとつだけだとか思わない方がいいと思うよ。いくつか手段があって、よりよくなる様に組み合わせるだけであって、あることをやるということが、それだけしかしないと勘違いしてもダメだよね。
>なんで今止める必要があるのかさっぱりわかりません。
稼働したままで震災再発で、震災で停止するからオッケーだとか?止め無い方が安全だとか?
安全について言うときに、「これで完全」「これだけやれば」はないんだよな。「止めることでより安全になり、既知になった想定に対抗できる様にする」という考え方も悪く無いと思うよ。逆に「止めていても、稼働していても同じ安全性だ、次回同じ程度の震災で稼働中に震災で止まらなくても同じ程度に安全だ(危険性が変わらない)」というのは、どういったリクツによるのかを知りたいところです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:3, 興味深い)
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ!
というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。
(被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。)
これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
Re: (スコア:1)
なにも無条件で理由もなく停止を言っているわけではないだろうな。
「今回学んだ津波被害を想定する、よってその想定にある今回程度の津波に対策せよ」ですからね。
だから、代案は堤防/防波堤の設立だよね。
>思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
少なくとも、防波堤についてそれを根拠にしているので、今回の案はそれなりだと思うよ。
思考停止した反原発と、ちゃんと学んでよくしようというのをいっしょくたにすると、
思考停止した原発推進と同じことだと、わたしは思うんだな。
Re: (スコア:0)
浜岡は先日の直下型地震でも少し壊れたけど無事止まってますし
稼働しているか止まっているかによる差はないですね。
なんで今止める必要があるのかさっぱりわかりません。
Re:典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:1)
>福島原発は停止後に津波を食らって破壊されたのですが・・・
停止しただけでよいというわけでもなかろうね。
なんかやろうとして、そのひとつだけだとか思わない方がいいと思うよ。
いくつか手段があって、よりよくなる様に組み合わせるだけであって、
あることをやるということが、それだけしかしないと勘違いしてもダメだよね。
>なんで今止める必要があるのかさっぱりわかりません。
稼働したままで震災再発で、震災で停止するからオッケーだとか?
止め無い方が安全だとか?
安全について言うときに、「これで完全」「これだけやれば」はないんだよな。
「止めることでより安全になり、既知になった想定に対抗できる様にする」という考え方も悪く無いと思うよ。
逆に「止めていても、稼働していても同じ安全性だ、次回同じ程度の震災で稼働中に震災で止まらなくても同じ程度に安全だ(危険性が変わらない)」というのは、どういったリクツによるのかを知りたいところです。