パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防潮堤等の対策ができるまで浜岡原発停止を要請」記事へのコメント

  • 真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。
    だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。
    従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など
    今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
    浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。
    もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。
    要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が

    • 今回の件で一番引っかかるのは、やはり手続き論です。どうやら、内閣でも民主党でも議論の形跡はなく、菅さん個人の考えでやったらしい。今までの政府(国)の政策や手続きとの整合性は全く無視。法律的根拠がないから要請というのは、経緯は分かるが、総理の言動としては、いかにも曖昧。例えていえば?、総理というより、知事みたいだ。

      浜岡原発危険論は知っている人が多いから、積極的に今回の要請を批難する人は少ないだろうけど、手続き論からいうと、谷垣自民党総裁に電話1本で大連立を持ちかけたのと全く同じ意味で、基本的に唐突で、思いつき的です。そりゃあ、理由はいくらでも言えるでしょうが、これが独裁でなくて何なのか。というか、「要請」するにしても、もう少し政権内の手続きだってあるのではないか。

      もっとも、民主主義で政権を取る=期間限定の独裁の事だと言うのが、菅さんの持論でしたが。

      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        今回の件で言えば、正規の手続きや根回しをしていたらまず潰されます。
        原発村の議員や官僚から強硬な反対が出ることは目に見えていますから。
        だからそういった手続きに縛られない「要請」って形を取ったことは容易
        に想像できます。
        浜岡の危険性を理解しているならこの方法で無ければ止められないことも
        理解できると思いますよ。

        #立地的にあそこで何かあれば東名と新幹線も止まります。今そうなれば
        #日本終了です。
        • by Anonymous Coward on 2011年05月08日 22時55分 (#1948715)

          つまり
          正式な場で反対意見に立ち向かう能力を彼は持っていなかった
          その特別な事情によって手段を正当化できる
          というわけですね

          そして
          「原発村の議員や官僚」は原理的に悪と決まっていて
          悪との戦いという目的によって手段を正当化できる
          というわけですね

          そのうち「日本」を守るために
          爆弾テロでもしそうですね

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            この件で批判する方々はこの要請を正当では無いの一点でしか攻撃できていません。
            それを意訳すると次のようになります。

            「言っていることは正しいかも知らんが、おまえの態度と方法が気に入らない」
            • by Anonymous Coward

              この件で批判する方々はこの要請を正当では無いの一点でしか攻撃できていません。

              止めるというなら、浜岡だけ止めるでよいの?柏崎も近くに断層があるけど。
              なぜ今回の停止要請範囲が決まったのかが不明。

              という声もありますが。

              • by Anonymous Coward
                >>止めるというなら、浜岡だけ止めるでよいの?柏崎も近くに断層があるけど。
                >>なぜ今回の停止要請範囲が決まったのかが不明。

                事故時に関東直撃&東海道東名不通ってさんざん書かれてるだろう。
                ボケるのもいいかげんにしろ。
            • by Anonymous Coward

              どうして
              「方法が間違っている」を「方法が気に入らない」と
              勝手に言い換えちゃうの

              ちょっとの言い換えなら気づかれずに
              話を都合のよいほうへ誘導できると思っているのかもしれないけど
              それ全然違うよ

              • by Anonymous Coward
                >「方法が間違っている」を「方法が気に入らない」

                お願いした方。「法的根拠が無いから要請した。」
                間違っていますか?

                お願いされた方。「法的根拠が無いから拒否する。」
                間違っていませんよね?

                貴方が世論を盾に取った要請を気に入らないだけです。
              • by Anonymous Coward
                電力会社の株の半分を国が持っていれば、
                株主に説明できないので強制してくれなきゃ無理
                なんて言われなくても済むんですよ。
            • by Anonymous Coward
              政府の基準に従って東海地震はおろかそれより被害が大きい東海+東南海連動型地震への対策を行っており、しかもそれに対して政府も稼働許可を出してますが…。
              • by Anonymous Coward
                福島第一だって政府から許可をもらっていたわけで・・・
                ・・・許可を出していた側の責任をウヤムヤにしたい人達がいるようなんだよね。
              • Re:手続き論 (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2011年05月09日 10時07分 (#1948874)

                 福島第一の事故は、想定していない地震による津波で被害を受けたからですね。
                だから、浜岡原発も想定していない(宝永地震のような)東海~南海沖連動型地震を理由にすればよかったのですよ。
                そうすれば、中部電力も株主に対して説明がしやすいですから、ここまで意思決定が遅れなかっただろうと思います(ちゃんと根回ししてたらこの程度の知恵は出てくるはずなんだが)。

                 ついでに、今のところ東海地震の震源域で怪しい兆候が出ていないから、今後怪しい兆候が出なければ秋までに停めろという感じで余裕を持たせればもっと受け入れやすくなりますね。

                 でもまぁ、管って会社勤めの経験がない元市民活動家だけあって、会社の中の政治ってものが全然わかってないな。
                これで政治家やってるんだから、困ったものだ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                > だから、浜岡原発も想定していない(宝永地震のような)東海~南海沖連動型地震を理由にすればよかったのですよ。

                多分,官邸も同じなのだろうけど,皆さん,何も調べずに勝手に想定していないことにしていますね。

                2007年以降の耐震バックチェックにて,“東海・東南海・南海-3領域連動地震”については,地震動による
                加速度及び津波ともに評価に反映されていますよ。

              • by Anonymous Coward

                 「東海・東南海・南海-3領域連動地震を考慮している」とは書いてないなぁ。 [chuden.co.jp]
                「何も調べずに勝手に想定していない」と書くなら、ソースを提示してからにしてや。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...