アカウント名:
パスワード:
教えてエロいひと。インテルの石より早くなるの？
現時点では、遅くなる。AtomのAndroid端末はTegraよりも体感速度は早い [impress.co.jp]とのこと。
ベンチマークくらいとれよ… つーかARM系も年内にクワッドコアとか出るんだろ。
新しいものを買ってもらうためにCPUアーキテクチャを変えるなんて本末転倒。ソニーじゃないんだから。
これまでの実績から変わるのは不思議じゃないけど、それを新しいものを買ってもらうためだけというのはアンチの寝言にしか。
68k→PPCは68kに先がなく性能アップのため必要だったはずだし、PPC→x86もPPCに先がなくなったから同様。一方でx86に未来がないか？と言われるとNoだし。少なくともパソコンとしては。
あなたの言うとおりx86に未来がないか？ と言われるとNoな状況でアーキテクチャ変更の噂が流れたりしたら、勘ぐりたくなる気持ちもわかるよ。
あなたのコメントは噂が信頼性のあることが前提となってるのに気づいてますか？Appleの噂なんてどうしようもないデマでしかないものも多いし、デマではなくても「検討したけどやめた」レベルのものも多い。それを勘ぐるとかDQNすぎる。
"速さ"は、cpu 数で稼げばいいだけ、ですし。
エンジンを増やせばスピードが出る、なんてことあるのかなぁ？特にデスクトップ的用途ではコア数よりクロックとCPIが効いてるような。ダイ面積が増えるとコスト的にも不利になるし。
>> iOSとMaxOSXを一本化しちゃうとかそういう話なんだろうか？
いやいやそうじゃなくて，Apple社内で本家だったはずのOSX派閥に対し，近年著しい躍進を見せているiOS派閥がのっとりを仕掛けてアドバルーンを打ち上げてみた，みたいな派閥闘争ですよ，きっと．
＃床屋で読むマンガレベルの妄想．
まぁ、待ちなさい。先のタレコミのコメントにもあったようにインテルもXscaleというARMアーキテクチャを製造していたんだからIntel製のARMアーキテクチャプロセッサカモシレナイゾ。
iPhone、iPad、iPod touchなどがファンレスで動画再生などはハードウェアアシストを効かせたもののみとかの構成で上手くやってけてるんだからライトユーザだったらデスクトップでもARMで問題ないんじゃ無いか？iOS的なタッチパネル新端末用と思えばありうる。
この場合、x86アーキテクチャとの性能差はユーザには見えてこないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ARMのメリットって何ですか？ (スコア:1, 興味深い)
教えてエロいひと。
インテルの石より早くなるの？
Re:ARMのメリットって何ですか？ (スコア:1)
現時点では、遅くなる。
AtomのAndroid端末はTegraよりも体感速度は早い [impress.co.jp]とのこと。
天琉陳(Teruching)
Re: (スコア:0)
ベンチマークくらいとれよ… つーかARM系も年内にクワッドコアとか出るんだろ。
Re:ARMのメリットって何ですか？ (スコア:1)
Apple専用カスタムCPUを作り易い。
製造させるメーカーにも縛られずに済む。
CPUの非力さは、Appleの用意したクラウドで補う。
チップもデバイスもOSもアプリもサービスもデータも全部Appleの管理下で置ける。
でも、いずれも、ユーザーのメリットでなく、Appleのメリットなので、
目論見は外れ、世界に対する支配力は弱まるのじゃないか知らん。
Re: (スコア:0)
デザインに費用が掛かるようになったため、中身は安価な方向へ移行するというのと
基本ビジネスモデルの、数年おきにハードを一新して互換性を断ち切り話題を作り
新しい物を沢山買ってもらうというのも理由の一つです。
Re: (スコア:0)
新しいものを買ってもらうためにCPUアーキテクチャを変えるなんて本末転倒。
ソニーじゃないんだから。
Re:ARMのメリットって何ですか？ (スコア:1, 参考になる)
Re:ARMのメリットって何ですか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
これまでの実績から変わるのは不思議じゃないけど、
それを新しいものを買ってもらうためだけというのはアンチの寝言にしか。
68k→PPCは68kに先がなく性能アップのため必要だったはずだし、
PPC→x86もPPCに先がなくなったから同様。
一方でx86に未来がないか？と言われるとNoだし。少なくともパソコンとしては。
Re: (スコア:0)
あなたの言うとおりx86に未来がないか？ と言われるとNoな状況でアーキテクチャ変更の噂が流れたりしたら、勘ぐりたくなる気持ちもわかるよ。
Re: (スコア:0)
あなたのコメントは噂が信頼性のあることが前提となってるのに気づいてますか？
Appleの噂なんてどうしようもないデマでしかないものも多いし、
デマではなくても「検討したけどやめた」レベルのものも多い。
それを勘ぐるとかDQNすぎる。
Re: (スコア:0)
全てのIntelの石と比べて早いかどうかは知らん
Re: (スコア:0)
ARMのメリットって、オレみたいな半可通からすると、
まずは省電力だろう、という印象なんだが、
ラップトップはともかく、デスクトップまで
ARMにするメリットってようわからん。
インテル程の性能が出せるんだろうか？
等と思ってしまう。
iOSとMaxOSXを一本化しちゃうとかそういう話なんだろうか？
Re:ARMのメリットって何ですか？ (スコア:3, 興味深い)
パフォーマンスより省電力を取るという割り切りもありだとは思いますけど。Appleはコンパクトな筐体が好きな割りに熱対策のノウハウがいまいちですし。
「NVIDIAはARMベースのHPC用コンピュータコア「Project Denver」を2012年中にも公開する計画だとしているが、こういったニーズが高まれば2013年中頃には同種のハイエンドコアを採用する事例が多数登場するというのがSemiAccurateの予想だ。」とも書いてありまして、SemiAccurateはPC市場全体でx86からARMへの移行が進むと踏んでいるようです。
わりと踏み込んで予想している割にx86からARMへ移行する理由については触れていないのがちょっとあれですが。
ちょっと前にx86になったばっかりやん、と懐疑的になる一方で、一般ユーザにとってはCPUに何を採用しているかは正直どうでもいいだろ、とも思うので、
> iOSとMaxOSXを一本化しちゃう
といった目論見があるならAppleは意外あっさり割り切っちゃうのかもしれませんね。
# MacユーザですがPPCからx86への移行も個人的には影響ゼロでした。
Re: (スコア:0)
x86 が市場を取ったのってwindows/ms-dos のおかげでしたっけ？
"pc 市場 <<<< mobile device 市場" とみれば、arm 移行は正常進化ともとれます。
"速さ"は、cpu 数で稼げばいいだけ、ですし。
Re: (スコア:0)
エンジンを増やせばスピードが出る、なんてことあるのかなぁ？
特にデスクトップ的用途ではコア数よりクロックとCPIが効いてるような。
ダイ面積が増えるとコスト的にも不利になるし。
Re: (スコア:0)
Typo (Re:ARMのメリットって何ですか？) (スコア:0)
MaxOSX -> MacOSX
っす。
# オフトピすまんす...
Re: (スコア:0)
>> iOSとMaxOSXを一本化しちゃうとかそういう話なんだろうか？
いやいやそうじゃなくて，Apple社内で本家だったはずのOSX派閥に対し，近年著しい躍進を見せているiOS派閥がのっとりを仕掛けてアドバルーンを打ち上げてみた，みたいな派閥闘争ですよ，きっと．
＃床屋で読むマンガレベルの妄想．
Re: (スコア:0)
教えてエロいひと。
インテルの石より早くなるの？
まぁ、待ちなさい。
先のタレコミのコメントにもあったように
インテルもXscaleというARMアーキテクチャを
製造していたんだから
Intel製のARMアーキテクチャプロセッサカモシレナイゾ。
iPhone、iPad、iPod touchなどがファンレスで
動画再生などはハードウェアアシストを効かせたもののみ
とかの構成で上手くやってけてるんだから
ライトユーザだったらデスクトップでも
ARMで問題ないんじゃ無いか？
iOS的なタッチパネル新端末用と思えばありうる。
この場合、x86アーキテクチャとの性能差は
ユーザには見えてこないだろう。
Re:ARMのメリットって何ですか？ (スコア:1, 参考になる)
> 製造していたんだから
> Intel製のARMアーキテクチャプロセッサカモシレナイゾ。
XScale は Marvell に売却済みですし、Atom がそこそこ上手くいってる現状で ARM やりなおしもないでしょう。
元々 DEC から買ったものでしたし Intel にとってこだわりのあるアーキテクチャじゃないでしょうし。
# DEC StrongARM → Intel StrongARM → Intel XScale → Marvell XScale → Marvell ARMADA でいいのかな？