アカウント名:
パスワード:
メリット・消費電力で有利・価格を下げられる
デメリット・PPC→Intelと同じだけの労力が必要・Windowsも動かなくなる・ピーク時性能が下がる(?)
PPC→Intelの時はPPCのロードマップが不透明という一点だけでも乗り換えるメリットはありましたが、ARMに乗り換えるメリットはほぼ皆無に等しいですね。消費電力や価格が問題ならiPad使ってればいいし。あえて言うならWindowsのARM版が順調に立ち上がればあり得るかも。
「価格が下げられる」と似た話にもなるでしょうが。「インテルに主導権を握られた部分を捨てることが出来る」点こそが最大のメリットでしょう。
ジョブスの性格から考えて・対等な立場の調達先が消え去るARMはどこの会社でも作れるワケですから、プロセッサ外部調達にしても競争させて足下を見放題。
・完全に好き勝手な設計が出来るARMの場合、コア以外完全自社開発が可能だから(多分ジョブス的に)本当に好き勝手な設計のプロセッサが作成可能。
この辺りが達成できるなら、全面的なARM化は有り得ることだと感じます。
あとジョブスの現状は、自他共に認めるであろう「もう先は長くない」状態だと思うのですが。それだったら「全面ARM化」と言った、生き急ぐにも程がある施策に走ってもおかしくないとも感じます。
> ジョブスの性格から考えて> ・対等な立場の調達先が消え去る> ARMはどこの会社でも作れるワケですから、プロセッサ外部調達にしても競争させて足下を見放題。
そういうARMプロセッサを作れるメーカーは選ぶほどはないと思いますよ。出来合いのコアではPCレベルの性能は出せないし。そもそも「どこの会社でも作っているARM」ってのはCortex-Mだよね。
> ・完全に好き勝手な設計が出来る> ARMの場合、コア以外完全自社開発が可能だから(多分ジョブス的に)本当に好き勝手な設計のプロセッサが作成可能。
で、これって上の話と矛盾するんだけど。好き勝手な設計をしたARMはこんどはappleしか作れない。
ひょっとして「どこの会社でも作れる」っていうのはファウンドリのことを指してるの?ファウンドリ変えるってすごい大変だよ?
メリット追加・OSをiOSに統一できる?
#他コメにもありましたが
このメリットはAppleにとってのメリットであって、ユーザーのほうのメリットになるのかどうかはわかりません
「Windowsが」→「Windowsのソフトが」ですね。.NETが主流とは言いがたい現状ではかなりのソフトが使えなくなるはずなので。
元コメ(#1949546)を訂正したつもりがツッコミ(#1949553)を訂正したように見えますね。
ARM版MacにARM版Windowsを乗っけたとして、その上で動くソフトはどうする?って話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
メリットがない (スコア:1, 参考になる)
メリット
・消費電力で有利
・価格を下げられる
デメリット
・PPC→Intelと同じだけの労力が必要
・Windowsも動かなくなる
・ピーク時性能が下がる(?)
PPC→Intelの時はPPCのロードマップが不透明という一点だけでも
乗り換えるメリットはありましたが、ARMに乗り換えるメリットはほぼ皆無に等しいですね。
消費電力や価格が問題ならiPad使ってればいいし。
あえて言うならWindowsのARM版が順調に立ち上がればあり得るかも。
Re:メリットがない (スコア:1)
「価格が下げられる」と似た話にもなるでしょうが。
「インテルに主導権を握られた部分を捨てることが出来る」点こそが最大のメリットでしょう。
ジョブスの性格から考えて
・対等な立場の調達先が消え去る
ARMはどこの会社でも作れるワケですから、プロセッサ外部調達にしても競争させて足下を見放題。
・完全に好き勝手な設計が出来る
ARMの場合、コア以外完全自社開発が可能だから(多分ジョブス的に)本当に好き勝手な設計のプロセッサが作成可能。
この辺りが達成できるなら、全面的なARM化は有り得ることだと感じます。
あと
ジョブスの現状は、自他共に認めるであろう「もう先は長くない」状態だと思うのですが。
それだったら「全面ARM化」と言った、生き急ぐにも程がある施策に走ってもおかしくないとも感じます。
Re: (スコア:0)
> ジョブスの性格から考えて
> ・対等な立場の調達先が消え去る
> ARMはどこの会社でも作れるワケですから、プロセッサ外部調達にしても競争させて足下を見放題。
そういうARMプロセッサを作れるメーカーは選ぶほどはないと思いますよ。
出来合いのコアではPCレベルの性能は出せないし。
そもそも「どこの会社でも作っているARM」ってのはCortex-Mだよね。
> ・完全に好き勝手な設計が出来る
> ARMの場合、コア以外完全自社開発が可能だから(多分ジョブス的に)本当に好き勝手な設計のプロセッサが作成可能。
で、これって上の話と矛盾するんだけど。
好き勝手な設計をしたARMはこんどはappleしか作れない。
ひょっとして「どこの会社でも作れる」っていうのはファウンドリのことを指してるの?
ファウンドリ変えるってすごい大変だよ?
Re: (スコア:0)
メリット追加
・OSをiOSに統一できる?
#他コメにもありましたが
このメリットはAppleにとってのメリットであって、ユーザーのほうのメリットになるのかどうかはわかりません
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「Windowsが」→「Windowsのソフトが」ですね。
.NETが主流とは言いがたい現状ではかなりのソフトが使えなくなるはずなので。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元コメ(#1949546)を訂正したつもりがツッコミ(#1949553)を訂正したように見えますね。
ARM版MacにARM版Windowsを乗っけたとして、その上で動くソフトはどうする?って話です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
x86からの64bitへの移行促進のために4GBじゃ足りないっていいつつ、ARMはまだ64bit版無いんだろ?
Re: (スコア:0)
・CPU処理能力が高い製品を必要としているユーザー
・モバイル用途
では、必要とする性能が異なる。
前者はデスクトップやMac Proユーザー、後者はMacbook Airユーザー。
せっかくPPC→X86へと移行してくれたAdobeを初めプロ市場ソフトウェア関係について
X86→ARMへと移行するにたる必要性も無い気がします。
iPad同様、モバイル用をターゲットとしているMacbook Airだけ、というのもちょっと・・・。