パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防潮堤等の対策ができるまで浜岡原発停止を要請」記事へのコメント

  • 『実はウラン燃料棒とは人類の夢、永久エネルギーだったんだよ!!』って事なのかな?

    停止しても何しても発熱量が変わらない(よって事故対応のための作業負荷が変わらない)というのは、そういう事だよね?
    • by Anonymous Coward
      停止後の時間によって発熱量は大きく違いますが、冷却し続けなければ破滅する、という点では同じです。
      ただし、熱量によって冷却に必要な電力は違いますし、冷却がストップしたときの時間的な猶予も違います。
      もちろん、停止して時間が経っていたほうが、扱いやすいことは言うまでもありません。

      ただ、停止して何の売上にも貢献しないどころか赤字を垂れ流し、しかも、大量のエネルギーを消費する側になってしまう、
      そんなプラントに湯水のごとくコストをかけ続けられるわけもなく、下手すると運転していたほうが健全かつ安全かもしれないよ。
      • しかも,防波堤を作るだけなら,発電所を止める必要はないというw
        どうせ,定期点検で止めるんだから,
        定期点検毎に耐震対策を進めていく,というカタチが一番ベストで,
        今動いているのをあえて止める必要は本来無いハズなんだよね。
        ちゃんとしたメンテをするならそれこそ順にやっていった方がいいんだし。

        今回の件,いかにも中電が無策だったみたいに見えるのも癪にさわるよね。
        300億かけて防波堤作りマースって,言ってたのにね。
        アレを英断だという人がいるけど,いままであの人というかあの政治団体が,
        思いつき以外の行動をしたことがありましたっけ?
        いっつも目先にとらわれた言動しかしてないように記憶しているのですがね。

        止めるんだったら,後先のこと考えてからやって欲しいんですけどね。
        あいかわらず何も考えてないみたいなんですけども・・・・
        税収減という目に見える形で跳ね返ってくると思いますけどもどうなんでしょうね。
        この人達,政権交代後からこっち景気刺激策は逆打ちしかしてないように思うんですよね。

        • > しかも,防波堤を作るだけなら,発電所を止める必要はないというw
          そりゃ、当たり前だwwwww

          防波堤が完成する前に津波が来たらどうしよう。止めておいた方が安心だよね。って事なんだし。
          明日、防波堤が完成するっていうなら、止める必要はないんだろうね。

          停止しても熱は発生し続けるから冷やし続けないといけないのは変わらない、というけれども、発熱量が
          5分の1以下にはすぐになるそうだから対処のしやすさは格段に違うだろうし、水素爆発起こしたのも原子
          炉が止まっていれば、もっとすばやく対処して防げたのかも知れないし……って4号機の爆発は4号機燃料
          棒が原因ではないかも知れないって話しが出てるな。

          http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011051002000183.html [tokyo-np.co.jp]

          では、ふっとんだのは何でだ?というのがさっぱり分からない状態のようだからはっきりしないけど。
          これが本当なら、止めても危険度は変わらないという主張の理由はひとつ消えるな。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            冗長性の向上のために、
            1号機と2号機、
            3号機と4号機、
            それぞれ相互に機器を共有できるように配管などがあるそうです。

            3号機で発生した水素が、配管を通して4号機の建屋内に充満した可能性も、考えられるそうですよ。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...