アカウント名:
パスワード:
原文を流し読みしてみましたが、確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいならケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだしメーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りからコストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、あと２～３年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
メーカーごとの不良品率
激安ケーブルはこれがねぇ。 カモンなんかの激安HDMIは使えるものは問題なく使えるけど、ハズレを引く確率が高い気がする。とはいえ、大手メーカーブランド品の数分の一の価格だから、何本か余計に買って選別テストしても、まだブランド品より安いけど。
> 高品質のを買ってきて問題点の切り分けをするのがセオリーだけど、本末転倒だから諦めた。
問題点の切り分けをするのが一番楽しいのに! もったいない :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
rigorous test (スコア:4, 参考になる)
原文を流し読みしてみましたが、
確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいなら
ケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだし
メーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。
そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。
原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りから
コストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、
あと２～３年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
Re: (スコア:0)
メーカーごとの不良品率
激安ケーブルはこれがねぇ。
カモンなんかの激安HDMIは使えるものは問題なく使えるけど、ハズレを引く確率が高い気がする。とはいえ、大手メーカーブランド品の数分の一の価格だから、何本か余計に買って選別テストしても、まだブランド品より安いけど。
Re:rigorous test (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 高品質のを買ってきて問題点の切り分けをするのがセオリーだけど、本末転倒だから諦めた。
問題点の切り分けをするのが
一番楽しいのに! もったいない :-)