アカウント名:
パスワード:
>>牛肉偽装は犯罪である。
確かにそうですね。でもそれを内部告発したことは違法ではないですよね? (逮捕されたという話は聞かなかったと)それなのに叩かれてましたよね?
そもそも牛肉の偽装自体を支持した覚えはありませんが。
>>それぐらいの区別はしてください。まずは法を守る。その上で、倫理的に正しい行為をしてもらいたい。
正義はひとそれぞれ、と文中にも述べています。会社や国の法、以外の法をより上位においている人もいます。また、場合によって何を上位に置くかが変わる人もいるでしょう。#実際に罪とみなされなかったこと(巫女さんのアレ)に対して、第三者が非難できるんてなんて怖い世の中なんだ。
とりあえず赤信号を守らないことのある私が偉そうに言えることじゃない気もします。
でもそれを内部告発したことは違法ではないですよね? (逮捕されたという話は聞かなかったと)それなのに叩かれてましたよね?
独断でサーバを止めることに批判的で、かつ、内部告発を叩く人もいるかもしれませんが、私は内部告発することに批判的ではありません。犯罪じゃないし。でも、違法じゃないことに犯罪まがいのことで対応するのは間違っているという考えです。
正義はひとそれぞれ、と文中にも述べています。会社や国の法、以外の法をより上位においている人もいます。また、場合によって何を上位に置くかが変わる人もいるでしょう。
正義は各個人の
>>正義は各個人の定義によるからこそ、正義を法よりも優先させてはいけません。ごく一部の例外を除き(軍における上官の命令のような例でもなく、人命がかかっていて、緊急を要し、他に選択肢がない場合とか)。
事件当時の彼女にとっては、おそらく今回のことがその「ごく一部の例外」に当てはまる出来事だったのかもしれませんよ?あとから「あーすればこーすれば」と選択肢は思い浮かぶこともあるでしょうが、その時々で常にベストな選択肢を選ぶことが出来るほど、人間は高性能ではないと思います。
>>結果的に犯罪にならなかったとは言え、同様の立場に置かれた人が同様のことをした場合に、犯罪とされる恐れがある以上、推奨できる方法ではないですよね。推奨できないような方法を強制されるような空気を作られたら、同様の立場に置かれた人にとっては悲劇的です。だからこそ、結果論的に犯罪にならなかったから善しとする立場には批判的にならざるを得ません。
私も誰かに「こんな事件があったからこうすればいいよ」と勧める気はまったくありません。(自分が同じ立場に立った場合は……正直なところ、よく分かりません。が、おそらく保身に走る確率は高いかと^^;)
ですが、今回のように、当人な精神的なダメージを与えることも構わずに派手に騒ぎ立て、批判するということにも私は批判的にならざるを得ません。
>>でも、違法じゃないことに犯罪まがいのことで対応するのは間違っているという考えです。
今回の件で、「当人な精神的なダメージを与えることも構わずに派手に騒ぎ立て、批判する」ということは、「違法じゃないことに犯罪まがいのことで対応する」に当てはまりませんか?
*
翌日の日記でもすこし触れていますが……法治国家において、罪を裁くことが出来るのは司法です。すくなくとも、日本において私刑は認められていません(よね?)ですが、今回の騒ぎっぷり(や、内部告発を叩いていた人などなど)は、私には私刑を与えているようにしか見えないのです。巫女さんの行動の是非については各人で考え、その状況に居合わせたときに実践すればいいだけの話で、彼女を責めたてるのは間違いだと考えます。#とは言ったものの、私も日記で(別の人ですが)責めたててますね。反省します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
法治国家に生きているなら (スコア:0)
セキュリティホールを放置することは違法ではない。
それに対して、
牛肉偽装は犯罪である。
それぐらいの区別はしてください。まずは法を守る。その上で、倫理的に正しい行為をしてもらいたい。
#できてないのでAC。
Re:法治国家に生きているなら (スコア:1)
>>牛肉偽装は犯罪である。
確かにそうですね。
でもそれを内部告発したことは違法ではないですよね? (逮捕されたという話は聞かなかったと)
それなのに叩かれてましたよね?
そもそも牛肉の偽装自体を支持した覚えはありませんが。
>>それぐらいの区別はしてください。まずは法を守る。その上で、倫理的に正しい行為をしてもらいたい。
正義はひとそれぞれ、と文中にも述べています。
会社や国の法、以外の法をより上位においている人もいます。
また、場合によって何を上位に置くかが変わる人もいるでしょう。
#実際に罪とみなされなかったこと(巫女さんのアレ)に対して、第三者が非難できるんてなんて怖い世の中なんだ。
とりあえず赤信号を守らないことのある私が偉そうに言えることじゃない気もします。
Re: (スコア:0)
独断でサーバを止めることに批判的で、かつ、内部告発を叩く人もいるかもしれませんが、私は内部告発することに批判的ではありません。犯罪じゃないし。でも、違法じゃないことに犯罪まがいのことで対応するのは間違っているという考えです。
正義は各個人の
Re:法治国家に生きているなら (スコア:1)
>>正義は各個人の定義によるからこそ、正義を法よりも優先させてはいけません。ごく一部の例外を除き(軍における上官の命令のような例でもなく、人命がかかっていて、緊急を要し、他に選択肢がない場合とか)。
事件当時の彼女にとっては、おそらく今回のことがその「ごく一部の例外」に当てはまる出来事だったのかもしれませんよ?
あとから「あーすればこーすれば」と選択肢は思い浮かぶこともあるでしょうが、その時々で常にベストな選択肢を選ぶことが出来るほど、人間は高性能ではないと思います。
>>結果的に犯罪にならなかったとは言え、同様の立場に置かれた人が同様のことをした場合に、犯罪とされる恐れがある以上、推奨できる方法ではないですよね。推奨できないような方法を強制されるような空気を作られたら、同様の立場に置かれた人にとっては悲劇的です。だからこそ、結果論的に犯罪にならなかったから善しとする立場には批判的にならざるを得ません。
私も誰かに「こんな事件があったからこうすればいいよ」と勧める気はまったくありません。(自分が同じ立場に立った場合は……正直なところ、よく分かりません。が、おそらく保身に走る確率は高いかと^^;)
ですが、今回のように、当人な精神的なダメージを与えることも構わずに派手に騒ぎ立て、批判するということにも私は批判的にならざるを得ません。
>>でも、違法じゃないことに犯罪まがいのことで対応するのは間違っているという考えです。
今回の件で、「当人な精神的なダメージを与えることも構わずに派手に騒ぎ立て、批判する」ということは、「違法じゃないことに犯罪まがいのことで対応する」に当てはまりませんか?
*
翌日の日記でもすこし触れていますが……
法治国家において、罪を裁くことが出来るのは司法です。すくなくとも、日本において私刑は認められていません(よね?)
ですが、今回の騒ぎっぷり(や、内部告発を叩いていた人などなど)は、私には私刑を与えているようにしか見えないのです。
巫女さんの行動の是非については各人で考え、その状況に居合わせたときに実践すればいいだけの話で、彼女を責めたてるのは間違いだと考えます。
#とは言ったものの、私も日記で(別の人ですが)責めたててますね。反省します。