アカウント名:
パスワード:
訳: 相対論の限界を打ち破らない限り、行くのは事実上不可能プルトニウムでさえ0.2%以下まで減衰するくらい先を見据えた計画が人類に立てられるんだったら核廃棄物の処理でもめたりしないでしょ。まあ仮に相対論の限界を打ち破れたとしても、20万年光年先に行くには質量に換算して太陽10個分以上のエネルギーが必要ってオチだったりしそうですけど。
今世紀中に可能な技術を使って(ただし金に糸目をつけないとして), 片道200年ぐらいで行けます [icarusinterstellar.org]. このくらいならワープとかの「ちょーかがく」は必要ないです.
同様のフライバイ(通過)観測であれば, レーザー推進 [wikipedia.org]というのも有効な方法でしょう.
来世紀の技術だと100年で行けるとかだと…あれ?
SFでそういうネタを見た覚えがあります。コールドスリープとか駆使してようやく目的の星系にたどり着いた頃にはとっくに超光速航行が実用化されていて無意味になっていた、みたいなの。
そのネタを扱ったSFはいくつもあるので、「新しい推進方法のアイディアが尽きるまで、恒星間有人航行は行うべきではない」というのは R.L.フォワードも主張していますね。
まあ、近々(数百年~数千年くらいのうちに)太陽が爆発するとかブラックホールと衝突するといった事態にでもなるなら話は別でしょうけど。
問題は「新しい推進方法のアイデアが尽きたことを証明する方法が無い」って事だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
単純計算で 30 万年ほどかかる (スコア:0)
訳: 相対論の限界を打ち破らない限り、行くのは事実上不可能
プルトニウムでさえ0.2%以下まで減衰するくらい先を見据えた計画が人類に立てられるんだったら核廃棄物の処理でもめたりしないでしょ。
まあ仮に相対論の限界を打ち破れたとしても、20万年光年先に行くには質量に換算して太陽10個分以上のエネルギーが必要ってオチだったりしそうですけど。
Re: (スコア:3, 参考になる)
今世紀中に可能な技術を使って(ただし金に糸目をつけないとして), 片道200年ぐらいで行けます [icarusinterstellar.org]. このくらいならワープとかの「ちょーかがく」は必要ないです.
同様のフライバイ(通過)観測であれば, レーザー推進 [wikipedia.org]というのも有効な方法でしょう.
Re: (スコア:1)
来世紀の技術だと100年で行けるとかだと…あれ?
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
SFでそういうネタを見た覚えがあります。
コールドスリープとか駆使してようやく目的の星系にたどり着いた頃にはとっくに超光速航行が実用化されていて無意味になっていた、みたいなの。
Re: (スコア:2)
そのネタを扱ったSFはいくつもあるので、「新しい推進方法のアイディアが尽きるまで、恒星間有人航行は行うべきではない」というのは R.L.フォワードも主張していますね。
まあ、近々(数百年~数千年くらいのうちに)太陽が爆発するとかブラックホールと衝突するといった事態にでもなるなら話は別でしょうけど。
Re:単純計算で 30 万年ほどかかる (スコア:1)
問題は「新しい推進方法のアイデアが尽きたことを証明する方法が無い」って事だな。