パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

  • 部門名 (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    そもそも原発が無ければその金で火力発電の設備更新が可能だったから
    こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
    天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
    二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
    一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと
    • Re: (スコア:4, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      1バレル100ドル時代にあって『原発がなければ何の問題もなかった』とか、想像力がないんだな。

      • >1バレル100ドル

        火力の主力はLNG。原油価格と直接リンクしてるわけではありませんよ?
        LNG価格ですが、ここ最近はシェールガスの恩恵もあって下落してました。

        あと火力発電で石油発電の占める割合ってかなり少ないはず。
        石油発電は新造できないから発電所はご老体ばかり。
        発電量は全国の1割程度。

        震災対応だから例外として高効率な石油発電所に刷新してもいいと思うんだけど。
        (40年近く新規開発してないんで、再設計とか厳しいのかも)

        • by yosukena (6066) on 2011年05月23日 23時19分 (#1957409)

          天然ガス価格推移表 [barchart.com]

          リーマンショック&シェールガス革命で、1年半で13ドル→2ドルと急落したけど、その半年後には3倍の6ドルに。
          今は4ドル台で落ち着いているけど、こんなに値動きが激しいと、安定した価格での確保がすごく難しそう。

          親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...