アカウント名:
パスワード:
女川や福島第2も「今回は無事だったものの」に近いと思います。結果論的には重大な差があるんですが、10回中2回当たるくじにたまたま当たらないで済んだだけ。
>廃炉にせずにゴーサインを出したのは菅政権
さりげなくミスリードを誘っているようにも読めますが、今回の事故が起こったのは前政権が稼働延長を認めた期間内だったので、例え現政権が再延長を認めていなくても間に合っていませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
部門名 (スコア:0, すばらしい洞察)
こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
女川や福島第2も「今回は無事だったものの」に近いと思います。
結果論的には重大な差があるんですが、10回中2回当たるくじにたまたま当たらないで済んだだけ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
引き延ばしをした為に重大事故を引き起している。もちろん、
廃炉にせずにゴーサインを出したのは菅政権なんだが…。
Re:部門名 (スコア:0)
>廃炉にせずにゴーサインを出したのは菅政権
さりげなくミスリードを誘っているようにも読めますが、
今回の事故が起こったのは前政権が稼働延長を認めた期間内だったので、
例え現政権が再延長を認めていなくても間に合っていませんよ。