アカウント名:
パスワード:
その Forth とか lisp も、Cかアセンブラで書いてるんですけどね。
残念ながら、FORTHをFORTHで書いた私は無視ですか？
多分、とても仕様を単純化したブートストラップFORTHを作ってから、最初のFORTHプログラムを実行。インクリメンタルに必要な仕様を満たしたFORTHを実装するということになると思うんですが、一番最初のブートストラップFORTHはどんな言語で作るんでしょう?大抵のCPU coreで利用できるFORTH実装があるのかな?
それに組み込みの電源On時だと、DDRコントローラーのレジスターを再設定しなきゃ使えないこともあります。基本スタックマシンのFORTHがDDRがまともに使えない間、どうやって動くのでしょうか。全部On Cacheに収まるように最初からFORTHで作るのは大変そうな気がするんですが、気のせいですか?
BDS-Cについて熱く語れる人はまだ絶滅していなかったのだなWhitesmith Cについての勇者も求む
私はあのライブラリがK&Rと違いすぎていたので、全部ディスコンパイルした
つ http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/cl-yacc/ [jussieu.fr]
召喚されたようなので。
Whitesmith Cですか。昔のことなのであいまいな記憶で書くので間違いがあるかもしれません。確かに2.xのころのライブラリはK&Rの本に出てくるライブラリとは違っていました。ただ、あのころはいわゆる標準ライブラリという規格がなかったので、そんなものかと思っていました。それにIdrisの上のプログラムを作るときはそれしかなかったし、それ以外では組み込み用のファームウェアのコードをはかせていたので、Whitesmithのライブラリはほとんど使っていませんでしたね。
3.xになってANSIの規格に準拠するころからはいわゆる普通のCのライブラリもついていたような気がします。まあWhitesmithの創業者でANSIのCの標準化委員会のメンバーのP.J.Plauger自身が標準のCライブラリの本を書くぐらいだから当たり前ですね。
後はあのインデントのスタイルに好き嫌いがありましたね。今でもwhitesmithのスタイルはEmacsのc-modeでサポートされていますが。
Whitesmith自体は後にどこかの会社に吸収されたと聞きましたが、そのときにはもう前の会社にいなかったのでよく分かりません。ADaC [adac.co.jp]の中の人が詳しいでしょうけど。
あ゛、ここまで書くときっと素性が知れているけど、まあIDでいいか。
個人的には、Cとアセンブラと機械語はほとんど同じようなものとして認識しているのでlispは機械語でかかれていると言われてもへんな気分です。
CとC以降の言語の違いといえば、アセンブリに落とせるかどうかの違いが大きいとおもいました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そこまで言うならお前が殺してみろよ (スコア:4, すばらしい洞察)
もちろんアセンブリで書けないなんて言うわけがないが､ヨイショしてるJavaやC#でKernelやブートローダが書けるんなら誰も苦労はしねえよと｡
こういうハードウェアよりのものを､どんなスペックのマシンでも問題なく動かせるような言語､そしてコンパイラを作ってからこういう事言えよって思う｡
C死ねっていう奴らって対案出さずにただ死ねだの邪悪だのって言うばかりで､何の対案も出さない｡
*本当に*殺すつもりがあるんならまともな対案出して､世界中が安心してCを捨てられるようになってから殺してくれ｡
Re: (スコア:2)
例えばOpen FirmwareではForthでブートローダが書けるでしょうし、Lispで書かれたブートローダもあります。
その他C以外の言語で書かれたOSは多くあります。歴史的にメジャーにならなかったというだけです。
Re:そこまで言うならお前が殺してみろよ (スコア:2)
その Forth とか lisp も、Cかアセンブラで書いてるんですけどね。
Re:そこまで言うならお前が殺してみろよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
残念ながら、FORTHをFORTHで書いた私は無視ですか？
Re:そこまで言うならお前が殺してみろよ (スコア:1)
多分、とても仕様を単純化したブートストラップFORTHを作ってから、最初のFORTHプログラムを実行。インクリメンタルに必要な仕様を満たしたFORTHを実装するということになると思うんですが、一番最初のブートストラップFORTHはどんな言語で作るんでしょう?大抵のCPU coreで利用できるFORTH実装があるのかな?
それに組み込みの電源On時だと、DDRコントローラーのレジスターを再設定しなきゃ使えないこともあります。基本スタックマシンのFORTHがDDRがまともに使えない間、どうやって動くのでしょうか。全部On Cacheに収まるように最初からFORTHで作るのは大変そうな気がするんですが、気のせいですか?
vyama 「バグ取れワンワン」
Re: (スコア:0)
アセンブラでアセンブラ作るのもまあ簡単なうちに入るとすると、C言語の何と非力なことか。
Re:そこまで言うならお前が殺してみろよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Cはそもそも、UNIX系のＯＳ（ゲームのためね）を書くために作られ、
CコンパイラをCで書いて有名になっていったという話は、もう風化してしまっているのね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
BDS-Cについて熱く語れる人はまだ絶滅していなかったのだな
Whitesmith Cについての勇者も求む
私はあのライブラリがK&Rと違いすぎていたので、全部ディスコンパイルした
Re: (スコア:0)
「lispを吐くyaccって無いじゃない」という反論も通りそう。
Re: (スコア:0)
つ http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/cl-yacc/ [jussieu.fr]
Re: (スコア:0)
Re:そこまで言うならお前が殺してみろよ (スコア:2)
召喚されたようなので。
Whitesmith Cですか。昔のことなのであいまいな記憶で書くので間違いがあるかもしれません。確かに2.xのころのライブラリはK&Rの本に出てくるライブラリとは違っていました。ただ、あのころはいわゆる標準ライブラリという規格がなかったので、そんなものかと思っていました。それにIdrisの上のプログラムを作るときはそれしかなかったし、それ以外では組み込み用のファームウェアのコードをはかせていたので、Whitesmithのライブラリはほとんど使っていませんでしたね。
3.xになってANSIの規格に準拠するころからはいわゆる普通のCのライブラリもついていたような気がします。まあWhitesmithの創業者でANSIのCの標準化委員会のメンバーのP.J.Plauger自身が標準のCライブラリの本を書くぐらいだから当たり前ですね。
後はあのインデントのスタイルに好き嫌いがありましたね。今でもwhitesmithのスタイルはEmacsのc-modeでサポートされていますが。
Whitesmith自体は後にどこかの会社に吸収されたと聞きましたが、そのときにはもう前の会社にいなかったのでよく分かりません。ADaC [adac.co.jp]の中の人が詳しいでしょうけど。
あ゛、ここまで書くときっと素性が知れているけど、まあIDでいいか。
Re: (スコア:0)
個人的には、Cとアセンブラと機械語はほとんど同じようなものとして認識しているので
lispは機械語でかかれていると言われてもへんな気分です。
CとC以降の言語の違いといえば、アセンブリに落とせるかどうかの違いが大きいとおもいました。