アカウント名:
パスワード:
カメラ見ると、マニアの意見ってのは本当に少数だとわかるよ。カメラは世界中の人が使う商品で、もう数十年使われているのに。本当に一般消費者ってのは、残念ながら無知だと思うよ。ずっとマニアはワイドが必要だと言っていたのに、つい最近まで売れなかった。
売れ出したのは、2006年ごろから、パナが広角撮れると言う事を大々的に売りだしてから。それまで、38ミリなんていうのが多かった。マニアからしたら、そんなのゴミじゃんという感じ。
でも、普通の消費者はそんな事知らないで、お店に行って、広角端を考えずに、望遠端を見て、こっちがより望遠だから、望遠の方を買おうと買っていった。
ビデオカメラは、まだそんなのが多いね。ちなみにビデオは広角側35ミリ程度が欲しい。28ミリまでは不要。
なんかスジがあるようで意味不明なお話。
消費者の動向は、昔は望遠に重きを置いていたのが最近は広角を重視するようになった（らしい）と。
それって「パナが大々的に売りだし」たからであって、売れたのは「広角が取れるから」じゃなくて「広告でよく見かけたから」のような気がします。
「広告でよく見かけたから」は真実かも知れないが、デジカメが普及して気軽に写真を撮るようになり、実は広角の方が出番が多い、ってことに一般消費者が気が付いたのでは？その時点で効果的に広告がうたれて、売れた、と。
それと、最近は画素数が十分あるので、望遠はあとで拡大すればなんとかなる、一方、広角はとるときに広角にしておかないと、あとでどうしようもない、ということにも、一般人が気づいてきていると思う。これはまあ、撮った写真連結する機能が一般的になると、どうなるかは分からない。
> 実は広角の方が出番が多い、ってことに一般消費者が気が付いたのでは？
それはないよ。「デジカメ 決め手」で検索してみたけど、広角を薦める意見もあったけど、画素数であったり、軽さであったり、電池の持ちであったりする中の一意見でしかない。きちんとした調査でない事は認めるけど、検索結果がここまでバラバラだから、件のパナソニックのカメラが売れたのも「画素数であったり、軽さであったり、電池の持ちであったり」したのかもしれない。
たとえば2009年のアンケート結果 デジカメ買い替えの決め手となったポイントランキング（女性）http://digicame.honey2milk.com/tokusyuu/ranking1/ [honey2milk.com]
を見ると順に、画素数、値段、サイズ、重量、デザイン、ズーム機能、電池の持ち、手ぶれ補正、メーカー、使えるメディアの種類、となっている。一般消費者の動向として、「広角のほうが出番が多い」なんかより、値段、電池の持ち、手ぶれ補正を気にするほうが真実味がある気がします。パナソニックのカメラが売れたのを「マニアの主張がようやく一般消費者にも理解された」とか解釈する時点で一般人から「痛い人」と認定されても仕方ないんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
カメラは、パナが頑張るまでずっと広角は売れなかった。 (スコア:-1, オフトピック)
カメラ見ると、マニアの意見ってのは本当に少数だとわかるよ。
カメラは世界中の人が使う商品で、もう数十年使われているのに。本当に一般消費者ってのは、残念ながら無知だと思うよ。
ずっとマニアはワイドが必要だと言っていたのに、つい最近まで売れなかった。
売れ出したのは、2006年ごろから、パナが広角撮れると言う事を大々的に売りだしてから。
それまで、38ミリなんていうのが多かった。マニアからしたら、そんなのゴミじゃんという感じ。
でも、普通の消費者はそんな事知らないで、お店に行って、広角端を考えずに、望遠端を見て、
こっちがより望遠だから、望遠の方を買おうと買っていった。
ビデオカメラは、まだそんなのが多いね。ちなみにビデオは広角側35ミリ程度が欲しい。28ミリまでは不要。
Re: (スコア:0)
なんかスジがあるようで意味不明なお話。
消費者の動向は、昔は望遠に重きを置いていたのが最近は広角を重視するようになった（らしい）と。
それって「パナが大々的に売りだし」たからであって、売れたのは「広角が取れるから」じゃなくて「広告でよく見かけたから」のような気がします。
Re: (スコア:1)
「広告でよく見かけたから」は真実かも知れないが、
デジカメが普及して気軽に写真を撮るようになり、
実は広角の方が出番が多い、ってことに一般消費者が気が付いたのでは？
その時点で効果的に広告がうたれて、売れた、と。
それと、最近は画素数が十分あるので、望遠はあとで拡大すればなんとかなる、
一方、広角はとるときに広角にしておかないと、あとでどうしようもない、ということにも、
一般人が気づいてきていると思う。
これはまあ、撮った写真連結する機能が一般的になると、
どうなるかは分からない。
Re:カメラは、パナが頑張るまでずっと広角は売れなかった。 (スコア:0)
> 実は広角の方が出番が多い、ってことに一般消費者が気が付いたのでは？
それはないよ。「デジカメ 決め手」で検索してみたけど、広角を薦める意見もあったけど、画素数であったり、軽さであったり、電池の持ちであったりする中の一意見でしかない。きちんとした調査でない事は認めるけど、検索結果がここまでバラバラだから、件のパナソニックのカメラが売れたのも「画素数であったり、軽さであったり、電池の持ちであったり」したのかもしれない。
たとえば2009年のアンケート結果 デジカメ買い替えの決め手となったポイントランキング（女性）
http://digicame.honey2milk.com/tokusyuu/ranking1/ [honey2milk.com]
を見ると順に、画素数、値段、サイズ、重量、デザイン、ズーム機能、電池の持ち、手ぶれ補正、メーカー、使えるメディアの種類、となっている。一般消費者の動向として、「広角のほうが出番が多い」なんかより、値段、電池の持ち、手ぶれ補正を気にするほうが真実味がある気がします。パナソニックのカメラが売れたのを「マニアの主張がようやく一般消費者にも理解された」とか解釈する時点で一般人から「痛い人」と認定されても仕方ないんじゃないでしょうか。