Group 1:「ヒトに対して発がん性を示す」【ヒトに対する発癌性が認められる(Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】 Group 2A:「ヒトに対しておそらく発がん性を示す」【ヒトに対する発癌性がおそらくある (Probably Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】 Group 2B:「ヒトに対して発がん性を示す可能性がある」【ヒトに対する発癌性が疑われる(Possibly Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】 Group 3:「ヒトに対する発がん性について分類できない」【ヒトに対する発癌性が分類できない(Not Classifiable as to its Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】 Group 4:「ヒトに対しておそらく発がん性を示さない」【ヒトに対する発癌性がおそらくない(Probably Not Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】
ただちに健康に(ry (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:ただちに健康に(ry (スコア:5, 参考になる)
放射線はグループ1ですね。他にグループ1は喫煙(受動喫煙含む)、アルコール飲料等が含まれますが、いずれも量の規定はあまり無いような。
ついでながら、各種の職業環境がグループ2B以上に含まれているのは、ちょっと衝撃的。靴製造・修理、木工家具製造、塗装屋などはグループ1。美容・理容や、シフト勤務がグループ2A。グループ2Bには、ドライクリーニング等がある。グループ2Bは可能性レベルではありますが。
ちなみに1mSvは、LNT仮説でも、リスク自体は相当に低いはず。簡単に言うと100mSvの1/100のリスクでしかないから。
今回の件は、
「グリオーマになるリスク」の元のレベルが不明では、コメント不能だ...
Re: (スコア:0)
グループ1で最も衝撃的だと思ったのは「Wood dust(木工粉塵)」です。
アスベストと同レベルとは(危険な量は違うのでしょうが)。
日曜大工でも気をつけなければなりませんね。
Re:ただちに健康に(ry (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Wood dust爆発しろ!とか言ってみたい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あるいはキャリアがスポンサーなので安全を連呼するか。
いずれにせよ不確実な情報に左右されず冷静になりましょう。
Re: (スコア:0)
区分に環境も含めているんだから、「マスコミで危険を煽る」って奴の危険度も知りたい気がする。
Re:ただちに健康に(ry (スコア:1)
それは「煽る」という言葉の定義(の程度)により変わりすぎるので
「○○新聞」「○○TV」「週刊○○」等々でのそれぞれの危険度をですね…
#美味しんぼがトップに立ったりして
Re:ただちに健康に(ry (スコア:1, おもしろおかしい)
「明日もう一度来て下さい。今度は本当の“危険”ってやつを教えて差し上げますよ」とかなんとか。
Re:ただちに健康に(ry (スコア:5, 参考になる)
このグループ分けは、発がん性を持つかどうかの分類なんでどんだけがんになりやすいかの指標じゃありません。
1が確定で4がなし。間のやつはそのグレーな領域。
以下が分類表。2Bだと実際にあるかないかは疑われるれべるであるかどうかまだわからない程度。
今まで疑わしいといってた状況となんも変わってません。
Group 1:「ヒトに対して発がん性を示す」【ヒトに対する発癌性が認められる(Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】
Group 2A:「ヒトに対しておそらく発がん性を示す」【ヒトに対する発癌性がおそらくある (Probably Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】
Group 2B:「ヒトに対して発がん性を示す可能性がある」【ヒトに対する発癌性が疑われる(Possibly Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】
Group 3:「ヒトに対する発がん性について分類できない」【ヒトに対する発癌性が分類できない(Not Classifiable as to its Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】
Group 4:「ヒトに対しておそらく発がん性を示さない」【ヒトに対する発癌性がおそらくない(Probably Not Carcinogenic)、化学物質、混合物、環境】
Re:ただちに健康に(ry (スコア:1, 興味深い)
今回、一応きちんとした国際機関に「疑わしい」というお墨付きをいただいたことで、「疑わしい」という発言に対する疑わしさはだいぶ解消したと言えるのでは?
これまでは「疑わしい」という発言をしただけで「何を世迷言を言っているんだ」と言われかねませんでしたが、少なくとも「疑わしい状態にある」こと自体はコンセンサスを得たことになる。
Re: (スコア:0)
Re:ただちに健康に(ry (スコア:1)
どう見てもお天道様に比べればたいしたことはないような.
炎天下に裸で転がしておけば, 2~3日で十分に死ねますよね.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
変なのに絡まれて「学校or勤務先につーほーしますた」されたら面倒じゃないか。
Re: (スコア:0)
太陽光曝露はグループ1ですからなぁ。
# そういう意味なのか?(ぇ
Re:ただちに健康に(ry (スコア:1)
それよりも、今回、携帯電話が入ったGroup 2Bより、2ランク上のGroup 1に入ってる「wood dust」と、どっちが危ないの??
Re:ただちに健康に(ry (スコア:1)
「どっちが危ないの?」が意味を持つのがGroup 1。
「危ないかどうか分からない」の方。
the.ACount
Re: (スコア:0)
どこそこの野菜に、ダイオキシンがとか、どこそこの魚に重金属がとか、
この夏は、オゾンホールで、皮膚癌とか、
そういうニュースが溢れて、直ぐ気にならなくなりますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
福島産の野菜を食べて応援しよう!と偽って他産地産を売りつける業者とか
Re: (スコア:0)