パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハロウィン文書 VII」記事へのコメント

  • このマイクロソフトの社内文書と言われているものは
    出所が確かめられているのでしょうか?

    目を通した限りでは

    "The document reproduced below was presented at a
    Microsoft internal Linux Strategic Review held at
    the Microsoft offices in Berlin during Sept. 2002.
    I received it on 5 November 2002."(拙訳「この文書は
    2002年の9月5日にベルリンでMicroSoftの対Linux戦略会議
    で示されました。私は2002年11月5日にそれを受け取りまし
    た。」)

    という部分でしか出所についての説明が無いように思います。
    これだけでは、「この文書は誰かが捏造した怪文書
    • リーク元がわかるような書き方すると思いますか?
      • うーむ、確かにリーク元が明かせない理由があるのかも
        しれません。

        でも情報元なりが分からないと、捏造だと言われても反論で
        きないじゃないですか。(さらに「それはFUDだ」とまで
        言われるかも。)「信頼の置ける某情
        • >でも情報元なりが分からないと、捏造だと言われても反論で きないじゃないですか。
          >「信頼の置ける某情報筋によると…」というのではゴシップ記事と同じだと思います。

          ちょ、ちょっ
          • by Gamma8 (10685) on 2002年11月07日 16時52分 (#196629) 日記
            まぁ、報道されているものがゴシップかどうかなんて基本的に当事者にしか分かりませんわな

            情報源の公開、非公開にかぎらず、報道ってのは取材者のバイアスがどうしたってかかるんで、どこまで信用できるかは読むほうの素養次第ではないかと?
            --


            (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
            親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...