パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハロウィン文書 VII」記事へのコメント

  • このマイクロソフトの社内文書と言われているものは
    出所が確かめられているのでしょうか?

    目を通した限りでは

    "The document reproduced below was presented at a
    Microsoft internal Linux Strategic Review held at
    the Microsoft offices in Berlin during Sept. 2002.
    I received it on 5 November 2002."(拙訳「この文書は
    2002年の9月5日にベルリンでMicroSoftの対Linux戦略会議
    で示されました。私は2002年11月5日にそれを受け取りまし
    た。」)

    という部分でしか出所についての説明が無いように思います。
    これだけでは、「この文書は誰かが捏造した怪文書
    • リーク元がわかるような書き方すると思いますか?
      • うーむ、確かにリーク元が明かせない理由があるのかも
        しれません。

        でも情報元なりが分からないと、捏造だと言われても反論で
        きないじゃないですか。(さらに「それはFUDだ」とまで
        言われるかも。)「信頼の置ける某情
        • 論拠が存在するとしたら、Microsoft自身が認める以外にはないと思いますが。

          # 以前の文書みたいにね。
          # それでも、Microsoft自身が捏造した文書だったら意味ないですけど。

          リークの話に関して、出所と正当性を求めても意味ないのでは?
          もともと、公開文書じゃないんですから。
          • MSがオープンソースへの矛を収める? [zdnet.co.jp]
            ZDNET>この件に詳しい筋は、このメモが本物であることを認めている。
            ZDNET>同社のスポークスマンは、「リーク情報や憶測については
            ZDNET>コメントしない」と話している
            --
            Just a whisper. I hear it in my ghost.
            • Re:出所は確かか? (スコア:1, おもしろおかしい)

              by Anonymous Coward on 2002年11月07日 17時52分 (#196653)
              >>「詳しい筋」ってなんだ? と思ったりして。
              「消 息筋(ショウ・ソッキン)」さんとか「情報 通(ジョウホウ・トオル)」さんという物知りな有名人がいて,新聞記者とかは彼らに頼りまくっている,というショートショートを思いだしました。
              親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...