パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島市や伊達市、全生徒・児童に対しバッジ型線量計を配布」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    全国民にガイガーカウンタを配るべき
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      いらねーよ
      マイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で
      数倍のバラつきが出るよ。
      まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…
      どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。

      ##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。
      ##防犯アラームじゃないんだからさ。

      • by Anonymous Coward
        確かに意味無いですね
        「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
        それとも被曝線量が多かった幼児・児童に対して、個別に被曝防止のための外出禁止命令でも出すつもりなのか?
        もっとも幼児・児童に線量計といっしょにGPSロガーでも持たせて、「ホットスポット」がどこにあるのかを詳しく調べようというのなら話はわかるが(被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?)
        • by Anonymous Coward
          ホットスポットが発表される頃には、しらずにその近辺に居る人はすでに十分被曝しちゃってるんだが。
          大本営発表が信用できない以上自分で対策するしかないんで、無意味とは思わんけどね。
          • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward

            大本営発表が信用できない以上自分で対策するしかないんで、無意味とは思わんけどね。

            公式発表が信用できないのにこのバッジが正確な値を表示するか信用できるんですか?
            20μSvが十分に安全でないと言ってもじゃあどれぐらいなら安全だと判断するの?
            1/2?1/4?根拠は?

            「測定器なんか信用しないぜ、俺は自分のやり方で子供を守る」
            っていうんならまだ矛盾はしないけど公式の測定値は信用しないが配布された測定器は
            信用する、公式の安全値は信用できないが俺のフィーリング値なら安全、そんなことで
            安心できるんですかねぇ?

            安心さえあれば安全でなくてもいいヒトが考えそうなことですけど。

            • by Anonymous Coward on 2011年06月14日 22時02分 (#1970403)
              安全な場所で所詮は他人事なヒトが考えそうなご意見ですね。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                現場で困っている人を安全な場所で憐れむだけのヒトが考えそうな意見より有益。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...