アカウント名:
パスワード:
いらねーよマイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で数倍のバラつきが出るよ。まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。
##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。##防犯アラームじゃないんだからさ。
>「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
ホットスポットの地点が、わかってないではいない。そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。今回の目的は、被曝線量が多かった児童の近辺を洗うことで見つけ出しやすくするというのもあるだろう。さらに、被曝線量が以上な子については、保護をするといったこともありえる。なので、>意味無いですねは、浅慮にすぎないだろうね。
>被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?
被曝するかどうかわからない以上、被曝したらそれが判る様になるということ。被曝の可能性があるからだめというのであれば、そもそもそこに居ることを問題とすべきだろう。
>オイオイオイ,子供を使って線量マップを作るつもりだったのか>健康リスクを隠したまま子供を使って調査するのは倫理的に問題があるぞ
目的は検鏡状態被曝状態の確認らしいけど、それでみつかったらマップになるだろうけどね。で、君は、この子たちの情報からマップを作らなければよいわけですね。危険なところが万一発見された場合でも、マップを作っちゃだめなわけだ。
>まずは粉塵が舞うような強風の日には外出するなとか,土いじりをするなとかいう生活指導をするべきだ
している様ですよ。福岡にいる知人から伺いましたけどね。
>え,え,え,そんな指導したら子供の被曝線量が下がってホットスポットの調査が出来なくなるって?
ええ、なので、あなたのご家族でマップは作ってくださいね。
>だか話がループしたみたいだが気のせいだろうか
よくあることです、あなた程度のお方には...気にしないでいてくださいな。
福岡はゴビ砂漠由来のがねぇ。まぁ、四十年前よりマシにはなっているようですが。
あ、福島の間違いだね。
>日本国民全員が国外に移住することを考えないと………
そうするとよいかもしれないね。非国民だけが残ります、わたしとか...ww
>福岡も放射能で汚染されてるんですか………
汚染ではありませんが、城南区から南、背振山あたりまで、地中に含まれるトリウムの濃度が高いのか、自然放射線強度が日本の平均的な値よりも高めのようです。九州島はおおむね低めですが、福岡市のこのエリアと、宮崎県延岡市近傍に高い点があります。
ソース:産業技術総合研究所 地質調査総合センターのウェブサイトhttp://www.gsj.jp/database/geochemmap/index.htm [www.gsj.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
東電が (スコア:1)
Re: (スコア:3, 興味深い)
いらねーよ
マイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で
数倍のバラつきが出るよ。
まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…
どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。
##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。
##防犯アラームじゃないんだからさ。
Re: (スコア:0)
「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
それとも被曝線量が多かった幼児・児童に対して、個別に被曝防止のための外出禁止命令でも出すつもりなのか?
もっとも幼児・児童に線量計といっしょにGPSロガーでも持たせて、「ホットスポット」がどこにあるのかを詳しく調べようというのなら話はわかるが(被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?)
Re: (スコア:1)
>「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
ホットスポットの地点が、わかってないではいない。
そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。
今回の目的は、被曝線量が多かった児童の近辺を洗うことで見つけ出しやすくするというのもあるだろう。
さらに、被曝線量が以上な子については、保護をするといったこともありえる。
なので、
>意味無いですね
は、浅慮にすぎないだろうね。
>被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?
被曝するかどうかわからない以上、被曝したらそれが判る様になるということ。
被曝の可能性があるからだめというのであれば、そもそもそこに居ることを問題とすべきだろう。
Re:東電が (スコア:0)
オイオイオイ,子供を使って線量マップを作るつもりだったのか
健康リスクを隠したまま子供を使って調査するのは倫理的に問題があるぞ
児童や保護者の承諾を取ってるのだろうか?
え,何だって,調査に関わりなく子供は被曝するんだから問題ないって?
だったら調査をするより先に被曝線量を下げる努力をするべきだろう
まずは粉塵が舞うような強風の日には外出するなとか,土いじりをするなとかいう生活指導をするべきだ
え,え,え,そんな指導したら子供の被曝線量が下がってホットスポットの調査が出来なくなるって?
しょうがない,それなら,線量計を付けた子供にあちこちのホットスポットとおぼしき場所へ出向いて遊んでもらえばいいんだ
あれ,何だか話がループしたみたいだが気のせいだろうか
Re: (スコア:0, 荒らし)
>オイオイオイ,子供を使って線量マップを作るつもりだったのか
>健康リスクを隠したまま子供を使って調査するのは倫理的に問題があるぞ
目的は検鏡状態被曝状態の確認らしいけど、それでみつかったらマップになるだろうけどね。
で、君は、この子たちの情報からマップを作らなければよいわけですね。
危険なところが万一発見された場合でも、マップを作っちゃだめなわけだ。
>まずは粉塵が舞うような強風の日には外出するなとか,土いじりをするなとかいう生活指導をするべきだ
している様ですよ。福岡にいる知人から伺いましたけどね。
>え,え,え,そんな指導したら子供の被曝線量が下がってホットスポットの調査が出来なくなるって?
ええ、なので、あなたのご家族でマップは作ってくださいね。
>だか話がループしたみたいだが気のせいだろうか
よくあることです、あなた程度のお方には...
気にしないでいてくださいな。
Re: (スコア:0)
|
|している様ですよ。福岡にいる知人から伺いましたけどね。
福岡も放射能で汚染されてるんですか………
だったらバッジつけて被曝線量の計測なんかやってる場合じゃないでしょう
日本国民全員が国外に移住することを考えないと………
もう絶望的ですね
Re: (スコア:0)
福岡はゴビ砂漠由来のがねぇ。
まぁ、四十年前よりマシにはなっているようですが。
Re:東電が (スコア:1)
あ、福島の間違いだね。
>日本国民全員が国外に移住することを考えないと………
そうするとよいかもしれないね。
非国民だけが残ります、わたしとか...ww
Re:東電が (スコア:1)
>福岡も放射能で汚染されてるんですか………
汚染ではありませんが、
城南区から南、背振山あたりまで、地中に含まれるトリウムの濃度が高いのか、
自然放射線強度が日本の平均的な値よりも高めのようです。
九州島はおおむね低めですが、福岡市のこのエリアと、宮崎県延岡市近傍に高い点があります。
ソース:産業技術総合研究所 地質調査総合センターのウェブサイト
http://www.gsj.jp/database/geochemmap/index.htm [www.gsj.jp]