アカウント名:
パスワード:
いらねーよマイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で数倍のバラつきが出るよ。まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。
##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。##防犯アラームじゃないんだからさ。
さらに言えば医学的にも有益なデータになるでしょう
「さらなるユーザー体験向上のために、収集したデータを政府、文科省および関連組織が利用することに同意します」にデフォルトでチェックが入ってそうだ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
東電が (スコア:1)
Re: (スコア:3, 興味深い)
いらねーよ
マイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で
数倍のバラつきが出るよ。
まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…
どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。
##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。
##防犯アラームじゃないんだからさ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ですから最初の3ヶ月で万が一高い被爆をしてしまえば,それ以降は対処することができます。
(詳しく調査して除染・避難拡大など)
そうすれば一年で見れば被曝量を半減以下にできるでしょう。
将来の被爆を低減できます。
全然無意味ではないと思います。
さらに言えば医学的にも有益なデータになるでしょう
被曝量に対して(白血病などの)有意な相関があるデータがもし出れば,東電・政府からの保証ももらえるはずです。
Re:東電が (スコア:0)
さらに言えば医学的にも有益なデータになるでしょう
「さらなるユーザー体験向上のために、収集したデータを政府、文科省および関連組織が利用することに同意します」にデフォルトでチェックが入ってそうだ…