アカウント名:
パスワード:
いらねーよマイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で数倍のバラつきが出るよ。まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。
##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。##防犯アラームじゃないんだからさ。
>「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
ホットスポットの地点が、わかってないではいない。そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。今回の目的は、被曝線量が多かった児童の近辺を洗うことで見つけ出しやすくするというのもあるだろう。さらに、被曝線量が以上な子については、保護をするといったこともありえる。なので、>意味無いですねは、浅慮にすぎないだろうね。
>被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?
被曝するかどうかわからない以上、被曝したらそれが判る様になるということ。被曝の可能性があるからだめというのであれば、そもそもそこに居ることを問題とすべきだろう。
>ホットスポットが移動したり、新規に発生するのか!?
たとえば、被曝している葉っぱがつもっていますよね。その葉っぱは去年からあったわけじゃありません。移動も単なる葉っぱの山としてゴミ捨て場に移動とかね。
>首都東京にホットスポットが出来たらどうしよう
「東京 被曝 ホットスポット」でググると、意外と面白い結果が読み取れるよ。東京を関東に置き換えても、ちょっと怖いかもね。
>移動も単なる葉っぱの山としてゴミ捨て場に移動とかね。
こういうのってホットスポットって言わないでしょ…知らないけど
>「東京 被曝 ホットスポット」でググると、意外と面白い結果が読み取れるよ。これが意味のある内容だと思う?精度も性能もマチマチの機材で出した数値をこぞってWeb上にアップするというのはある意味面白い社会現象だとは思うが、線量の測定という意味では意味ないでしょ。ましてやそれが健康云々とは別次元の問題ですし
>東京を関東に置き換えても、ちょっと怖いかもね。こういう反応がまさに風評以外の何者でもないんじゃないの?科学的見地基づいてるつもりでその実非科学。
##現地の方々は大変だし不安になる気持ちも理解できるが、都内とかはもうねえ…##昔、シンチレーションカウンタをもってお遊びで色々測定して回ったことがある、##大学のゴミ捨て場はかなりヤバイ(w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
東電が (スコア:1)
Re: (スコア:3, 興味深い)
いらねーよ
マイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で
数倍のバラつきが出るよ。
まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…
どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。
##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。
##防犯アラームじゃないんだからさ。
Re: (スコア:0)
「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
それとも被曝線量が多かった幼児・児童に対して、個別に被曝防止のための外出禁止命令でも出すつもりなのか?
もっとも幼児・児童に線量計といっしょにGPSロガーでも持たせて、「ホットスポット」がどこにあるのかを詳しく調べようというのなら話はわかるが(被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?)
Re: (スコア:1)
>「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
ホットスポットの地点が、わかってないではいない。
そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。
今回の目的は、被曝線量が多かった児童の近辺を洗うことで見つけ出しやすくするというのもあるだろう。
さらに、被曝線量が以上な子については、保護をするといったこともありえる。
なので、
>意味無いですね
は、浅慮にすぎないだろうね。
>被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?
被曝するかどうかわからない以上、被曝したらそれが判る様になるということ。
被曝の可能性があるからだめというのであれば、そもそもそこに居ることを問題とすべきだろう。
Re: (スコア:0)
>そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。
ホットスポットが移動したり、新規に発生するのか!?
首都東京にホットスポットが出来たらどうしよう
Re: (スコア:1)
>ホットスポットが移動したり、新規に発生するのか!?
たとえば、被曝している葉っぱがつもっていますよね。
その葉っぱは去年からあったわけじゃありません。
移動も単なる葉っぱの山としてゴミ捨て場に移動とかね。
>首都東京にホットスポットが出来たらどうしよう
「東京 被曝 ホットスポット」でググると、意外と面白い結果が読み取れるよ。
東京を関東に置き換えても、ちょっと怖いかもね。
Re: (スコア:2)
>移動も単なる葉っぱの山としてゴミ捨て場に移動とかね。
こういうのってホットスポットって言わないでしょ…知らないけど
>「東京 被曝 ホットスポット」でググると、意外と面白い結果が読み取れるよ。
これが意味のある内容だと思う?精度も性能もマチマチの機材で出した数値をこぞってWeb上に
アップするというのはある意味面白い社会現象だとは思うが、線量の測定という意味では意味ないでしょ。
ましてやそれが健康云々とは別次元の問題ですし
>東京を関東に置き換えても、ちょっと怖いかもね。
こういう反応がまさに風評以外の何者でもないんじゃないの?
科学的見地基づいてるつもりでその実非科学。
##現地の方々は大変だし不安になる気持ちも理解できるが、都内とかはもうねえ…
##昔、シンチレーションカウンタをもってお遊びで色々測定して回ったことがある、
##大学のゴミ捨て場はかなりヤバイ(w
Re:東電が (スコア:0)
半減期の長い重い放射性物質まで東京へ大量に飛んできたわけではないので、それほど心配する必要は無いはずですね
まあ、下水処理場の汚泥などでは高濃度に濃縮されて線量が高くなるそうですが............