パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島市や伊達市、全生徒・児童に対しバッジ型線量計を配布」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    全国民にガイガーカウンタを配るべき
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      いらねーよ
      マイクロシーベルトレベルの放射線なんて計測場所(極論言えば計測する高さとか)で
      数倍のバラつきが出るよ。
      まあ、3ヶ月の積算量ならかなりバラつきも無くなると思うが…
      どちらにしろ風評被害や不安を増長させる気がしてならない。

      ##測定器なんて適正な使い方をして初めて意味がある数値が出るもんですよ。
      ##防犯アラームじゃないんだからさ。

      • by Anonymous Coward
        確かに意味無いですね
        「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?
        それとも被曝線量が多かった幼児・児童に対して、個別に被曝防止のための外出禁止命令でも出すつもりなのか?
        もっとも幼児・児童に線量計といっしょにGPSロガーでも持たせて、「ホットスポット」がどこにあるのかを詳しく調べようというのなら話はわかるが(被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?)
        • >「ホットスポット」と呼ばれる地区があるのがすでに分かってるならばその対策をするべきであって、なぜわざわざ無意味な計測やるのか?

          ホットスポットの地点が、わかってないではいない。
          そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。
          今回の目的は、被曝線量が多かった児童の近辺を洗うことで見つけ出しやすくするというのもあるだろう。
          さらに、被曝線量が以上な子については、保護をするといったこともありえる。
          なので、
          >意味無いですね
          は、浅慮にすぎないだろうね。

          >被曝するとわかってて幼児・児童をモルモット代わりに使っていいのか?

          被曝するかどうかわからない以上、被曝したらそれが判る様になるということ。
          被曝の可能性があるからだめというのであれば、そもそもそこに居ることを問題とすべきだろう。

          • by Anonymous Coward
            >ホットスポットの地点が、わかってないではいない。
            >そして、その地点が移動したり、消滅生成があると、さらに発見が難しくなる。

            ホットスポットが移動したり、新規に発生するのか!? 
            首都東京にホットスポットが出来たらどうしよう
            • >ホットスポットが移動したり、新規に発生するのか!? 

              たとえば、被曝している葉っぱがつもっていますよね。
              その葉っぱは去年からあったわけじゃありません。
              移動も単なる葉っぱの山としてゴミ捨て場に移動とかね。

              >首都東京にホットスポットが出来たらどうしよう

              「東京 被曝 ホットスポット」でググると、意外と面白い結果が読み取れるよ。
              東京を関東に置き換えても、ちょっと怖いかもね。

              • by Anonymous Coward
                葉っぱが被曝するっていう話は初めて聞いたな
                健康被害が出るほど地中の放射性物質を濃縮するのかhhhh
              • >葉っぱが被曝するっていう話は初めて聞いたな

                放射性物質に汚染されていて被曝しないんですかねぇ。

                >健康被害が出るほど地中の放射性物質を濃縮するのかhhhh

                堆積って言葉を知らないみたいですね。

              • by Anonymous Coward

                放射性物質に汚染されていて被曝しないんですかねぇ。

                放射性物質に汚染されていると被曝する。ここまではよい。
                しかし、被曝したからといって、放射性物質に汚染されているとは限らない。
                なので、被曝した葉っぱが集まってホットスポットを形成するというのはおかしい。

              • Re: (スコア:0, 荒らし)

                >しかし、被曝したからといって、放射性物質に汚染されているとは限らない。

                被曝の対象が混交しちゃっていますね。
                まぁ、葉っぱが被曝しないとか、馬鹿まるだしなので、笑っちゃいます。
                結構、いろいろなモノが被曝するという事実を知らないのかな?

                >被曝した葉っぱが集まってホットスポットを形成するというのはおかしい。

                被曝したってことは、放射性物質によってなんだよね。
                葉っぱに放射性物質が付着しないと思っている能天気さが、すごいなぁ。
                水溜なんかも結構、危ないのだけど、水にとけ込むとか知らないのでしょうね。
                まぁ、その程度の知識でしょうから、「おかしい」ことはたくさんあるのでしょう。

              • by Anonymous Coward on 2011年06月15日 23時46分 (#1971015)
                ごめん、放射線と放射性物質の違いが分からないヒトだったのか。
                親コメント
              • by d5 (42418) on 2011年06月16日 2時20分 (#1971050)

                >ごめん、放射線と放射性物質の違いが分からないヒトだったのか。

                ごめん、被曝する原因がわからないお方だったのですね。
                馬鹿を晒させてしまって、ごめんなぁ、でも、ACさんですから、いつも通りですね。

                親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...